Справа № 277/291/26
РІШЕННЯ
іменем України

"11" травня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді   Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з  Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його батьком. 
В заяві заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він прийняв спадщину після померлого батька фактично вступивши у володіння спадковим майном.
06.03.2026 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). Проте у видачі свідоцтва після смерті батька йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю документального підтвердження підстав для закликання його до спадщини за законом. 
У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його батьком. 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.
В судове засідання заявник не з`явився, надала до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.01.2000 року виконкомом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
Згідно ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №5 від 19.02.2026 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та на протязі 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як слідує із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 24.06.1976 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8). 
Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242299 від 20.05.1997 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 9).
У своїх заявах до Ємільчинського районного суду від 24.02.2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тривалий час проживали в цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 та під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 , який постійно проживав разом з батьками до дня їх смерті. (а.с. 11, 16). 
Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27/02-31 від 06.03.2026 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення родинних стосунків батько-син померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 20). 
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський