Єдиний унікальний номер 341/848/26 
Номер провадження 2/341/785/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до  ОСОБА_1 про стягнення коштів.
УСТАНОВИВ
13.05.2026 представник Мохир Я. В. в інтересах ТзОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.02.2022 № 16.02.2022-100001367 у розмірі 7300,0 грн та судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 16.02.2022 № 16.02.2022-100001367, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 7300,0 грн, з яких: 5000,0 грн розмір заборгованості за тілом кредиту, 2300,0 грн розмір заборгованості за процентами.
Ухвалою суду від 15.05.2026 цю справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначено на 09.06.2026.
У судове засідання 09.06.2026 сторони не з`явились.
Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, яка повернулась до суду у зв`язку з відсутністю відповідачки за цією адресою. 
Водночас до позову долучено докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідачка вважається повідомленою належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
16.02.2022 між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 16.02.2022-100001367 (далі – Кредитний договір, Договір) (а. с. 15 зворот-17).
Відповідно до умов Кредитного договору (акцепту) позичальнику надається кредит на наступних умовах:
1. Дата надання/видачі кредиту: 16.02.2022;
2. Сума кредиту: 5000,0 грн;
3. Строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання;
4. Дата повернення (виплати) кредиту: 29.03.2022;
5. Первинний період користування кредитом – 14 днів з дати його надання;
Кредитний договір підписано від імені ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором S813, що підтверджує прийняття відповідачкою відповідних умов.
Відповідно до копії квитанції від 16.02.2022 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 5000,0 грн, призначення платіжної операції: видача за Договором № 16.02.2022-100001367 (а. с. 10).
Згідно з копією довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором, позичальник ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором складає: 5000,0 грн – основний борг, 2300,0 грн – проценти. Разом 7300,0 грн. Проценти за кредитом нараховані за період з 16.02.2022 до 29.03.2022, тобто у межах строку кредитування (а. с. 18).
Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «Споживчий центр» і відповідачкою правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідачки коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку ОСОБА_1 . Договір не був б укладеним.
Отже, на підставі положень статей 6, 205, 207, 509, 526, 626, 628, 639, 1055 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статей 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням принципу змагальності та відсутності будь-яких заперечень з боку відповідачки, суд дійшов висновку про укладення між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Кредитного договору, а також про отримання відповідачкою кредитних коштів (тіла кредиту) у розмірі 5000,0 грн.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Так, у Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1  ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору.
Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.
Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1  умов Договору від 16.02.2022 № 16.02.2022-100001367, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 7300,0 грн. Така заборгованість складається з: 5000,0 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2300,0 грн – заборгованість за процентами.
Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копією Договору, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, довідкою-розрахунком заборгованості тощо.
Водночас ОСОБА_1  відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.
З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а. с. 9).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до  ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Договором від 16.02.2022 № 16.02.2022-100001367 у розмірі 7300,0 грн, з яких: 5000,0 грн розмір заборгованості за тілом кредиту, 2300,0 грн розмір заборгованості за процентами.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 11 червня 2026 року.

Учасники:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Саксаганського, 133 А;
відповідачка –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ