Справа № 237/3621/24 
3/171/38/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 травня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В. В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Віцдповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 вказаний матеріал про адміністративне правопорушення розподілений для розгляду судді Мигалевичу В.В.
01.09.2024 року о 00-30 год. в с. Дачне вул. Шкільна, 1А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, уснув за кермом транспортного засобу, тим самим відволікся від керування даним транспортим засобом, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, скоївши ДТП, чим порушив п.2.3. б ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідив матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Диспозицією ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни, контролювати надійність кріплення вантажу та технічний стан авто, не відволікаючись від керування.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 серії ЕПР1 № 120916, 01.09.2024 року о 00-30 год. в с. Дачне вул. Шкільна, 1А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, уснув за кермом транспортного засобу, тим самим відволікся від керування даним транспортим засобом, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, скоївши ДТП, чим порушив п.2.3. б ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Дослідив наявні докази, суд визнає їх належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності доводять обставини, викладені в протоколі, та провину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Отже, у судовому засіданні судом установлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При цьому, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що у даному випадку датою вчинення правопорушення є 01.09.2024 року, на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.5 ст. 126, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції Апостолівський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мигалевич В. В.