ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
м. Київ
02.07.2026	Справа № 910/3889/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/3889/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА-КАПІТАЛ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21; ідентифікаційний код 35393026) до Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» (03037, місто Київ, Освіти, 4, будинок 4; ідентифікаційний код 33145092) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, без повідомлення (виклику) учасників справи 
ВСТАНОВИВ
1ОБСАТВИНИ СПРАВИ.
1.1Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 позов задоволено повністю. Вирішено усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРА-КАПІТАЛ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21; ідентифікаційний код 35393026) у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» (03037, місто Київ, Освіти, 4, будинок 4; ідентифікаційний код 33145092) з нежитлового офісного приміщення загальною площею 219,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.
1.2Також вирішено питання про судовий збір. Стягнуто з Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» (03037, місто Київ, Освіти, 4, будинок 4; ідентифікаційний код 33145092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА-КАПІТАЛ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21; ідентифікаційний код 35393026) 3328,00 грн судового збору.
1.3Позивачем під час розгляду справи заявлено про покладення на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.
1.4Судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.
1.5У судовому засіданні 30.06.2026 розглядались заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заперечення відповідача про їх стягнення та досліджувались докази обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень.
1.6.У позовній заяві зазначено, що судові витрати, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, складаються, зокрема, з витрат на професійну правничу допомогу. Детальний розрахунок цих витрат, а також докази їх понесення будуть надані суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України (до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).
2.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.
2.1Так, 23.06.2026 Відповідно клопотання позивач вказав на таке:
2.2Інтереси Позивача у справі представляє АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ЧИСТЯКОВА ТА ПАРТНЕРИ» на підставі Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 10/04/26 від 10.04.2026 року (далі - Договір) та Ордеру.
2.3На виконання умов Договору Адвокатським бюро було надано, а Клієнтом прийнято послуги на загальну суму 75 000,00 грн, що підтверджується наступними документами:
2.4Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 22.04.2026 року: Усна консультація з вивченням документів (2 послуги) - 5 000,00 грн; Огляд та правовий аналіз документів (1 послуга) - 5 000,00 грн; Складання претензії (1 послуга) - 4 000,00 грн; Складання Адвокатського запиту (1 послуга) - 3 000,00 грн; Складання позовної заяви (1 послуга) - 16 000,00 грн. Всього за актом: 33 000,00 грн.
2.5Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від 22.04.2026 року: Складання та подача клопотання про отримання ухвали суду про залишення позову без руху (1 послуга) - 4 000,00 грн; Отримання ухвали суду про залишення позову без руху нарочно (виїзд поза робочим місцем адвоката / представництво в установі) (1 послуга) - 3 000,00 грн; Реєстрація Клієнта у підсистемі «Електронний суд» (1 послуга) - 3 000,00 грн. Всього за актом: 10 000,00 грн.
2.6Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 25.05.2026 року: Підготовка та подання відповіді на відзив (1 послуга) - 10 000,00 грн; Участь у судовому засіданні (1 послуга) - 5 500,00 грн. Всього за актом: 15 500,00 грн.
2.7.Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 4 від 05.06.2026 року: Участь у судовому засіданні (3 послуги) - 16 500,00 грн. Всього за актом: 16 500,00 грн.
2.8. Загальна сума судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з розглядом справи, становить 75 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
2.9. Усі зазначені послуги були фактично надані та прийняті Позивачем без зауважень, що підтверджено підписами сторін у відповідних Актах. Оплата або зобов`язання щодо оплати вказаних послуг підтверджують реальність понесених витрат. Розмір витрат є співмірним із складністю справи, обсягом наданих послуг та часом, витраченим на виконання відповідних робіт.
2.10Просить Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 75 000,00 грн,
2.11На підтвердження витрат надані 1. Копія Договору про надання правової допомоги № 10/04/26 від 10.04.2026 р. 2. Копія Акту № 1 від 22.04.2026 року на суму 33 000 грн. 3. Копія Акту № 2 від 22.04.2026 року на суму 10 000 грн. 4. Копія Акту № 3 від 25.05.2026 року на суму 15 500 грн. 5. Копія Акту № 4 від 05.06.2026 року на суму 16 500 грн. 6. Детальний розрахунок витрат.
3.ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.Заперечуючи проти відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Відповідач вказує 
3.1До 10/04/26 не існувало договірних відносин адвокат – клієнт. 
3.2Відсутні підстави вважати, що Позивач ТОВ «АСТРА-КАПІТАЛ» потребував надання невідкладної правничої допомоги. 
3.3.В період надання послуг, включених до переліку акту № 1, договір № 10/04/26 від 10.04.2026 року не був ще укладеним, а доказів (листування, електронна пошта, запит на консультацію) про намір позивача і адвоката позивача скласти та підписати договір представник позивача до заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не надавав, як і не надав сам договір № 10/04/26 від 10.04.2026 року (копію), і не зазнавав в заяві про відшкодування витрат на правничу допомогу про наявність таких документів. 2) Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від 22.04.2026.
3.4Позивач і його представники - адвокат Чистякова Т.О. та АБ «Чистякова та партнери» знаходяться у одному офісному приміщенні і конкретних обставин та об`єктивних перешкод в укладанні письмового договору не мали до початку надання правничої допомоги. Тому послуги надані до укладення договору, на посилаються позивач та адвокат позивача не можуть вважатись послугами наданими в межах договору № 10/04/26 від 10 квітня 2024 року.
3.5Адвокат Чистякова Т.О., (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 001005, видане Радою адвокатів міста Києва 07.09.2020) діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1692550 від 10.04.2026 року, виданого на підставі Договору № 10/04/26 від 10 квітня 2026 року. Водночас у вказаному Ордері вказано, що він виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (адреса робочого місця адвоката…), а не АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «ЧИСТЯКОВА ТА ПАРТНЕРИ».
3.6Подані докази – не є належними і допустими 1) копія Договору № 10/04/26 від 10.04.2026, 2) копія Акту № 1 від 22.04.2026, 3) копія Акту № 2 від 22.04.2026, 4) копія Акту № 3 від 25.05.2026, 5) копія акту № 4 від 05.06.2026 6) детальний розрахунок витрат від 05.06.2026, на підтвердження, послуги на загальну суму 75000,00 грн. Адвокатським бюро «Чистякова та партнери» 
3.7Розрахунок за надані послуги не може бути здійснений взаємозаліком, а має бути виконаний виключно у грошові (готівковій чи безготівковій ) формі.
3.8Стосовно виконаних робіт та їх вартості. 1) Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 22.04.2026. 
Складання та подача клопотання про отримання ухвали суду про залишення позову без руху (вартість 4000,00 грн.) датованого 13.04.2026 року, отримання ухвали суду про залишення позову без руху нарочно (виїзд поза робоче місце адвоката/представництво в установі) (вартість 3000,00 грн.) - отримана в той же день 13.04.2026 року, реєстрація клієнта у підсистемі «Електронний суд» (вартість 3000,00 гри.) 15.04,2026 року. Послуги, включені до переліку акту №2, поїздки до суду для подання запиту на отримання ухвали, очікування видачі ухвали чи будь-якого іншого документа, підготовка пакету документів відзиву на відправку, похід на Укрпошту, комунікація із замовником, не є видами правової допомоги, мають організаційний характер. Таким чином вказані в Акті № 2 роботи (послуги) підлягали здійсненню виключно з вини представника позивача адвоката Чистякової Т.О., яка допустила недоліки в позовній заяві, та з вини позивача, який повинен був як юридична особа зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС в обов`язковому порядку ще станом на 04.11.2023р. 
3.9Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 25.05.2026. Підготовка та подання відповіді на відзив (вартість 10000,00 грн.) датованої 22.05.2026 року, участь у судовому засіданні (вартість 5500 грн.) Фактично Адвокат позивача Чистякова Т.О. прийняла участь у засіданні по справі № 910/3889/26 року 26.0512026 року. Тому до Акту від 25.05.2026 неправомірно включено роботу (послугу), здійснену (надану) після складення вказаного Акту. № 4 Участь у трьох судових засіданнях (вартість 16500 грн.).
3.10Фактично представник позивача адвокат Чистякова Т.О. прийняла участь у засіданні по справі № 910/3889/26 06.05.2026 року та 02.06.2026 року.
3.11Розмір вартості послуг визначений позивачем та його представником є завищеним, зважаючи на тривалість і складність справи, витрачений час на підготовку документів. За змістом статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар адвоката має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
4.Законодавство, що застосовано судом
4.1Норма ст. 196 ГПК України визначає, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
4.2Згідно п3 ч.2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4.3.В силу приписів частини третьої цієї Статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
4.4Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
4.5Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач негативну.
4.6Стаття 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1).
Стаття 60 ГПК України (ч.4). Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
4.7Стаття 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі-Закон)
1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
4. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
4.8.Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 14. Закону стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
4.9. Згідно ч. 1., ч.2 ст. 27 Закону договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.
4.10.Згідно ст. 14 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року зі змінами, затвердженими З`їздом адвокатів України 2019 року 15 лютого 2019 року (далі-Правила):
Адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі.
Адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором.
4.11.Згідно ст. 18 Правил
До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.
До підписання договору про надання професійної правничої (правової) допомоги у справі адвокат повинен з`ясувати всі відомі клієнту обставини, які можуть позначитися на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті, та запитати і вивчити всі відповідні документи, які є в розпорядженні клієнта. Якщо після виконання цих вимог адвокат переконається у наявності фактичних і правових підстав для виконання певного доручення, він повинен неупереджено й об`єктивно викласти їх клієнту і повідомити в загальних рисах, який час і обсяг роботи вимагатиметься для виконання цього доручення та які правові наслідки досягнення результату, якого бажає клієнт.
4.12.За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (надалі – «Закон») договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
4.13Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону представництво – це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги – види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).
4.14Згідно із статтею 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
4.15Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).
4.16Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
4.17Частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
4.18Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04, п. 269).
5.ОЦІНКА ДОКАЗІВ. 
5.1Позивачем не доведено, що він невідкладно потребував надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин було неможливим.
5.2Представлений Договір 10/04/26 про надання правової допомоги укладений « 10» квітня 2026 між Адвокатом Чистяковою Тетяною Олександрівною, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001005 від 07 вересня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА-КАПП АЛ» (код СДРПОУ 35393026).
5.3Позивачем не доведено наявності Договору про надання правової допомоги 10.04.2026 між ним та Адвокатським бюро.
5.4Проте Акти складені на підтвердження виконання саме Адвокатським бюро.
5.5.Водночас, 
5.5.1За Актом №1 від 22.04.2026 Всього виконано робіт (надано послуг) на суму 33 000 тридцять три тисячі гривень. 1.Складання позовної заяви. 1 послуга 16 000 гри. 2 Усна консультація з вивченням документів 2 послуги 5 000 гри. 3 Складання претензії 1 послуга 4 000 гри. 4 Складання Адвокатського запиту 1 послуга 3 000 грн. 5 Огляд та правовий аналіз документів 1 послуга 5 000 грн.
5.5.2.Позивачем не доведено, надання правничої допомоги:
- в цій справі адвокатом до 10.04.2026, до дня укладення договору 10.04.2026;
- для підготовки претензійних і позовних матеріалів щодо цього спору у формі усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);
- надання послуг адвокатом Чистяковою Т.О. як залученою Адвокатським бюро, оскільки Ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1692550 від 10.04.2026 року виданий адвокатом самостійно адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально: 03056, Київ, м. Київ, р-н Солом`янський, вул. Олекси Тихого, буд. 28, кв. 7і особисто, а не юридичною особою.
5.5.3Лише 30.06.2026 після подання Заперечень відповідачем був наданий адвокатом Чистяковою Т.О. як залученою Адвокатським бюро, Ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1728793 від 30.06.2026 року виданий юридичною особою . Проте, відсутні договір з Бюро.
5.5.4 За Актом №2 від 22.04.2026 всього виконано робіт (надано послуг) на суму 10 000 десять тисяч гривень. Складання та подача клопотання про отримання ухвали суду про залишення позову без руху. 1 послуга 4 000 грн. 2 Отримання ухвали суду про залишення позову без руху нарочно (виїзд поза робочим місцем адвоката / представництво в установі) І послуга 3 000 грн. 3 Реєстрація Клієнта у підсистемі «Електронний суд» 1 послуга 3 000 грн.
5.5.5Суд звертає увагу, що надання послуг з реєстрації електронного кабінету позивача в системі ЄСІТС (ЄСІКС) не пов`язано з представництвом у даній справі. Обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю виник на підставі Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 і не пов`язаний з вирішенням саме цієї справи.
5.5.6Отримання процесуальних документів, які надсилає суд здійснюється безоплатно у електронній формі в електронний кабінет, або у паперовій формі засобами поштового зав`язку. Отримання копії процесуального документу, який надісланий учаснику справи є вільним волевиявленням сторони і не є обов`язковим, а тому витрати на такі дії адвоката не мають бути тягарем для іншого учасника справи.
5.5.7Неналежна підготовка позовної заяви, наслідком чого ухвалено рішення про її залишення без руху є відповідальністю заявника і не може бути перекладена на іншого учасника справи.
5.5.8.За Актом №3 від 25.05.2026 всього виконано робіт (надано послуг) на суму 15 500 гривень. Підготовка та подання відповіді на відзив 1 послуга 10 000 грн. 2 Участь у судовому засіданні 1 послуга 5 500 грн.
5.5.9Наведені витрати на підготовку та подання відповіді на відзив вбачаються співмірними і адекватними, проте надані адвокатом, який дія на підставі договору від 10.04.2026 і ордеру від 10.04.2026 виданого Чистяковою Т.О. як адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, а не на підставі договору з АБ «Чистякова і Партнери» і Ордеру виданого Бюро.
5.5.10Водночас, станом на час складання Акта послуга Участь у судовому засіданні вартістю 5 500 грн. ще не могла бути надана, оскільки засідання призначено на дату, що ще не настала. 
5.5.11За Актом №4 від 05.06.2026 всього виконано робіт (надано послуг) на суму 16 500 гривень. Участь у судовому засіданні 3 послуги 16 500 грн.
5.5.12У підготовчому провадженні відбулось 2 засідання.Одне підготовче 26.05.2026-02.06.2026 через оголошення перерви з вини атаки країни-агресора. Одне із судовим розглядом справи по суті. Вартість участі в одному із засідань включена у Акт №3.
5.5.13Водночас сторони у Договорі від 10.04.2026 визначили тверду суму 75000,00 грн без визначення окремих складових, а суми визначені в Актах дають підстави для висновку, що їх підганяли під спільний математичний результат.
6 ВИСНОВКИ СУДУ
6.1 За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність указаних у заяві позивача витрат на правничу допомогу у даній справі.
6.2 Згідно з ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.
6.3.Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 року).
6.4Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
6.5До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
6.6.Принцип рівності сторін у процесі – у розумінні «справедливого балансу» між сторонами – вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення віл 27.10.1993 Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»). 
6.7.У п. 26 рішення від 15.05.2008 Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін – один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду – передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
6.8 В даному випадку, суд погоджується з доводами відповідача про недоведеність вимог та необґрунтованість заявлених позивачем витрат на послуги правничої допомоги обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також що розмір таких витрат є необґрунтованим.
Керуючись статтями 123, 196, 244 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРА-КАПІТАЛ» (код 35393026) у стягненні витрат на професійну правничу допомогу з Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» (код 33145092).
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 02.07.2026

Суддя Ігор Курдельчук