Справа № 718/1112/26
Провадження 2/718/487/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1112/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в квітні 2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку літ.А-І загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м., літньої кухні літ.Б, підвалу літ.Пд, сарая літ.В, вбиральні літ.Г, бані літ.Д, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, що розташований в АДРЕСА_1 .
Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 за законом першої черги є він - син померлого ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_2 та донька померлого ОСОБА_3 , які не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців передбачених законом немає. 
Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, так як на день смерті батька проживав разом із ним, вели спільне господарство, доглядав батька та проводив похорон, та надалі проживає в житловому будинку покійного тому вважає, що відповідно до закону спадщину прийняв. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося.
За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.
Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.04.2026 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2026 (а.с.21)
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов і розглядати справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 24.04.2026 надіслали письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлені. Крім того, просили розглянути справу за їх відсутності.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським відділом державної реєстрації цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства України, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.6)
У відповідності до наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)
Відповідно до довідки №5-13 від 23.01.2026 року, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом після смерті є: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8) 
Відповідно до довідки №5-14 від 23.01.2026 року, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно погосподарської книги №15, стор.79 номер об`єкта по господарського обліку 0727-1, житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)
Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Кут, який виготовлений станом на 26.01.2026 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1972 році, та складається з: житлового будинку літ. А-І загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м., літньої кухні літ.Б, підвалу літ.Пд, сарая літ.В, вбиральні літ.Г, бані літ.Д, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, загальною вартістю 647290 гривень, відповідно до Висновку про вартість майна (а.с.10-19)
Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась. 
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 побудований у 1972 році, тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних наявних матеріалах справи, належав померлому ОСОБА_4 , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.
Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1972р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.
При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачами, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А-І загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м., літню кухню літ.Б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, вбиральню літ.Г, баню літ.Д, криницю №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, загальною вартістю 647290 гривень, в порядку спадкування за законом, що належали на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів