Справа № 453/273/26
№ провадження 2/453/466/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі 
головуючого - судді   Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:

18 лютого 2026 року представник позивача – адвокат Іванус М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить постановити рішення, яким стягувати щомісячно аліменти із ОСОБА_2 на утримання позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частки від його заробітку (доходу) шомісячно, починаючи із пред`явлення цього позову. 
Ухвалою судді від 05 березня 2026 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи.
Позов обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогоднішній день позивач з донькою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вона здійснює цілодобовий догляд за дитиною, а тому позбавлена можливості влаштуватися на роботу та утримувати себе. Зазначив, що відповідач працює оператором землерийної техніки в ТзОВ «ФОЛ-БРУК`в м. Варшава, республіки Польща, та згідно довідки отримує зарплатню в розмірі 3860 злотих, що складає в еквіваленті 46 320 грн. щомісячно. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .
13 травня 2026 року представник відповідача адвокат Головець О.В. надіслала (Електронний суд) відзив на позовну заявув якому зазначила, що відповідач не заперечує свого обов`язку щодо утримання спільної дитини та належним чином виконує його, сплачуючи аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу. Разом з тим, заявлені позивачем вимоги про стягнення додатково ще 1/4 частки доходу на її утримання є надмірними, необґрунтованими та такими, що не відповідають реальному матеріальному та сімейному становищу відповідача. На даний час відповідач перебуває та працює у Республіці Польща, однак його матеріальне становище не є стабільним та не дає можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Позивач у своїй позовній заяві посилається на довідку про дохід відповідача, однак не враховує, що вказаний дохід є змінним, нестабільним та безпосередньо залежить від фактично відпрацьованих годин і фізичної можливості виконувати роботу. Відповідач працює фізично на посаді оператора землерийної техніки, а тому стан його здоров`я безпосередньо впливає на можливість отримання доходу. У відповідача наявні серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме протрузії та грижі хребта, у зв`язку з чим він змушений проходити лікування та періодично обмежувати фізичні навантаження. Упродовж останніх місяців через погіршення стану здоров`я відповідач не має можливості здійснювати повний виробіток годин праці, у зв`язку із чим фактично отримує менший дохід, ніж зазначений у довідці, поданій позивачем. Окрім цього, відповідач несе постійні витрати на лікування, медикаменти та обстеження. Також на утриманні відповідача перебуває його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, має суттєві проблеми зі здоров`ям та потребує постійної фінансової допомоги. Відповідно до наданої довідки розмір пенсії ОСОБА_4 становить лише 3038 грн на місяць, що є недостатнім для забезпечення базових життєвих потреб та придбання необхідних медикаментів. Таким чином, допомога матері відповідача є не добровільним бажанням, а прямим обов`язком, передбаченим законом. Крім того, відповідач: не має у власності нерухомого майна; не має у власності транспортних засобів; не володіє корпоративними правами чи іншими активами; не має пасивного доходу чи інших джерел прибутку. Фактично єдиним джерелом доходу відповідача є його фізична праця, яка через стан здоров`я суттєво обмежується. Додатково довідки про стан здоров`я позивач зможе надати в наступне судове засідання, оскільки на даний час не зміг зібрати всі необхідні виписки. Тому просить суд надати змогу такі докази долучити в майбутньому. Водночас позивач є особою працездатного віку, а тому має потенційну можливість у майбутньому отримувати дохід та покращувати своє матеріальне становище. Сам по собі факт проживання дитини з матір`ю не є безумовною підставою для стягнення аліментів у будь-якому заявленому розмірі без оцінки реального матеріального становища платника аліментів. У даному випадку стягнення додатково ще 1/4 частки доходу відповідача фактично призведе до надмірного фінансового навантаження, оскільки: відповідач уже сплачує аліменти на дитину, про що долучаються квитанції про сплату аліментів на дитину; утримує непрацездатну матір, що підтверджується долученими виписками та довідками; несе витрати на лікування; має нестабільний та змінний дохід; не має майна чи додаткових джерел доходу. За таких обставин заявлений позивачем розмір аліментів суперечить принципам розумності, справедливості та співмірності. Вважає, що позовні вимоги у частині стягнення 1/4 частки доходу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідач не заперечує права позивача на отримання матеріальної
допомоги у межах реальної фінансової можливості відповідача. У випадку, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання позивача, проситвизначити їх у значно меншому розмірі, а саме 1/16 частки від доходу відповідача.
До початку судового засідання представник позивача – адвокат Іванус М.І. подав до суду заяву (вх.№3929) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 жовтня 2021 року уклали шлюб в Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, актовий запис №79.
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії .
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі №453/740/25 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 13 жовтня 2021 року, розірвано.
Відповідно до Витягів із реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Трудового договору відповідач ОСОБА_5 працює в Командитне товариство ТзОВ «ФОЛ –БРУК» в Варшаві республіка Польща оператором землерийної техніки. Основна заробітна плата в розмірі 4806,00 злотих брутто.
Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Положенням ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз даних положень законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 18 лютого 2026 року і до досягнення дитиною трьох років. 
Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ