Справа № 692/596/26 
Провадження № 3/692/256/26 
29.05.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.03.2026 о 23:14 в с-щі Драбів по вул. Володимирська, 131, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження будь-якого огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання 23.04.2026 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , судове засідання 04.05.2026 відкладено у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. 
У судове засідання 29.05.2026 ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушення визнав.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617711 від 17.03.2026;
- рапортом поліцейського Гусака А.І. від 18.03.2026, відповідно до якого 17.03.2026 під час патрулювання було виявлено ТЗ ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на проїжджій частині по вул. Володимирівська, 131, с-ще Драбів, без увімкнення аварійної світлової сигналізації, чим порушив п. 9.9.а ПДР. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 останній запустив двигун та почав рух. Проїхавши близько 6 метрів водій зупинився. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у найближчому лікувальному закладі, на що водій відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративну постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП; 
- даними наданих відеодоказів на оптичному диску (3 відеофайли), з яких вбачається, що 17.03.2026 о 23:10 працівники поліції рухаючись на службовому автомобілі з увімкненими проблисковими маячками наблизились до автомобіля ВАЗ, що стояв нерухомо на автодорозі. Поліцейські залишили службовий автомобіль та наблизились до автомобіля ВАЗ з боку водія. В цей час автомобіль ВАЗ розпочав рух та проїхавши декілька метрів зупинився, а поліцейські підійшли до автомобіля з боку водія. Під час спілкування з особою що перебуває на водійському місці, поліцейський встановив його особу - ОСОБА_1 , який надав про це дані на смартфоні. Поліцейський вказав на невідповідність номерних знаків та запропонував водію надати державні номерні знаки, які мають бути у його автомобілі. ОСОБА_1 дістав з автомобіля номерні знаки, які надав поліцейському для ознайомлення. Після цього поліцейський неодноразово запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, на що той відповів чіткою відмовою. Далі поліцейський запропонував йому пройти такий огляд у найближчому лікувальному закладі, на що ОСОБА_1 відповів також відмовою. Поліцейський вказав, що відносно водія буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонив водія від керування транспортним засобом;
- довідкою ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 64141-2026 від 11.04.2026.
Відповідно до положень п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, законодавець поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.
У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Таким чином ОСОБА_1 ,будучи водієм, погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону. Зокрема, у даному випадку ОСОБА_1  зобов`язаний був на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 665,60грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283,284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко