Справа №709/450/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

05 травня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
за участі:
представника позивача - Шемети І.П. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова (далі - позивач, ВНМУ ім. М.І. Пирогова) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01 вересня 2019 року між навчальним закладом та ОСОБА_1 укладено договір № 30 мп про надання освітніх послуг. Предметом договору встановлено, що виконавець-позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника-відповідача здійснити надання освітньої послуги - ОСОБА_2 , а саме за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю - медична психологія, на медичному факультеті, строком з 01.09.2019 до 01.07.2025 в обсягах навчального навантаження 360 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. 
Пунктами 8-10 Договору передбачено, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік та у випадку проходження повторного курсу навчання з обов`язковим інформуванням про це Замовника. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить - 172 200,00 (сто сімдесят дві тисячі двісті) грн. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 14 350,00 грн. 
Зазначає, що відповідач не виконала взятого на себе зобов`язання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отримання освітніх послуг за 2021-2023 навчальні роки станом на 01.03.2026 на загальну суму 52 441 грн. 39 коп. 
Згідно Наказу ВНМУ ім. М.І. Пирогова «Про відрахування та переведення студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова» від 13.03.2023 № 95 за невиконання індивідуального навчального плану ОСОБА_2 , здобувачку спеціальності «Медична психологія» 4 курсу, 616 групи, форма фінансування - за кошти фізичних чи юридичних осіб, відраховано зі складу студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.
В добровільном упорядку відповідач заборгованість не сплатила і відповіді на лист-вимогу не надала. Тому, посилаючись на норми законодавства України, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 52441,39 грн, яка включає: основну суму боргу 34390,00 грн.; збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) 14264,87 грн.; 3 % відсотки річних від простроченої суми 3786,52 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Шемета І.П. в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяв чи клопотань до суду не скеровувала.
Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова (далі-виконавець) та ОСОБА_1 (далі-замовник) укладено Договір №30мп про надання про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Предметом договору встановлено, що виконавець-позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника-відповідача здійснити надання освітньої послуги - ОСОБА_2 , а саме за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю - медична психологія, на медичному факультеті, строком з 01.09.2019 до 01.07.2025 в обсягах навчального навантаження 360 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи (а.с. 6-7).
Згідно з п. 4 Договору Замовник - Відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу відповідно до термінів, в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 3 Договору Виконавець - Позивач має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Пунктами 8-10 Договору передбачено, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік та у випадку проходження повторного курсу навчання з обов`язковим інформуванням про це Замовника. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить - 172 200,00 (сто сімдесят дві тисячі двісті) грн. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 14 350,00 грн.
З витягу з наказу №392 від 05.08.2019 вбачається, що ОСОБА_2 зараховано на 1 курс Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на денну форму навчання медичного факультету №2, спеціальність "Медична психологія", на місця, що фінансуются за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 5).
Позивачем додано копію Академічної довідки №398МП ОСОБА_2 про те, що вона навчалась у ВНМУ ім. М.І. Пирогова з 05.08.2019 по 13.03.2023. (а.с. 9-11).
Підпунктом 4.3 пункту 14 Договору визначено, що договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно з умовами цього договору та відповідно до чинного законодавства України, а саме - невиконання індивідуального навчального плану.
Згідно з витягом з Наказу ВНМУ ім. М.І. Пирогова «Про відрахування та переведення студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова» від 13.03.2023 № 95 ОСОБА_2 , здобувачку спеціальності «Медична психологія» 4 курсу, 616 група, контракт, за невиконання індивідуального навчального плану відраховано зі складу студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (а.с. 8).
Відповідач не виконала взятого на себе зобов`язання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отримання освітніх послуг за 2021-2023 навчальні роки станом на 01.03.2026 на загальну суму 52 441 грн. 39 коп. 
Відповідно до довідки про заборгованість за надання освітніх послуг №18/616 від 12.03.2026 року, виданої заступником ректора закладу вищої освіти з економічних і фінансових питань ВНМУ ім. М.І. Пирогова, станом на 01.03.2026 у ОСОБА_2 на підставі договору про надання освітніх послуг №30мп рахується заборгованість за надання освітніх послуг протягом періоду 2021-2023 навчальні роки на загальну сумк 52441,39 грн. (а.с. 13).
До довідки доданий розрахунок суми боргу, збитків від інфляції та 3 % річних від простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України, з якого вбачається, що ОСОБА_2 нараховано основну суму богу за навчання 34390,00 грн., інфляційні витрати 14264,87 грн., 3% річних 3786,52 грн. (а.с. 14-17).
Позивачем на адресу відповідача направлявся лист-вимога від 29.08.2023 № 01/10-1667 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, однак ОСОБА_1 заборгованість не погашена.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно із п. 11. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно з законом та цим договором.
Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором, вона зобов`язана відшкодувати ВНМУ ім. М.І. Пирогова заборгованість по оплаті за навчання.
Щодо стягнення коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Стороною позивача згідно зі ст. 625 ЦК України нараховано за період з лютого 2022 року по березень 2026 року інфляційні витрати в розмірі 14264,87 грн. та 3% річних в розмірі 3786,52 грн. 

Враховуючи, що з часу появи заборгованості за договором і до цього часу на території України діє правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь позивача інфляційних витрат та 3 відсотків річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), що передбачено ч. 3 ст. 89 ЦПК України.
Згідно із ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Таким чином, з урахуванням досліджених обставин справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 була обізнана з умовами договору та з наслідками їх невиконання, і як сторона договору, вона не виконала умови договору по оплаті за навчання в ВНМУ ім. М.І.Пирогова, тому вважає, що вимоги позивача щодо стягнення основоної суми боргу за договором є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід відмовити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру, судовий збір у розмірі 3328,00 грн., підлягає стягненню із відповідача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова заборгованість у розмірі 34390,00 гривень, понесені судові витрати у розмірі 3328,00 грн., в всього 37718,00 (тридцять сім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок) гривень.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:
Позивач: Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, код в ЄДРПОУ 02010669, місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 56, м. Вінниця.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         І.М. Кваша