У Х В А Л А
Справа № 285/3302/26 
провадження № 1-кс/0285/552/26
02 червня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель
клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12026060530000209 від 17.04.2026, 
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 
про арешт майна,
УСТАНОВИЛА:
Слідчий 01.06.2026 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт 30.05.2026 в ході затримання та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208, 209 КПК України майно, а саме: 12 000 гривень (24 купюри номіналом кожна по 500 грн, які були використані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), 83 гривні (номіналом 50 грн. - 1 шт, номіналом монета 10 грн. - 1 шт, номіналом монета 5 грн. – 4 шт, номіналом монета 1 грн – 3 шт), мобільний телефон марки «Sigma» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Також просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2026 під час проведення обшуку по вул. Дружби, 191, м. Звягель за участю затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 96 предметів, зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, шкарпетку, полімерний пакет та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2026 під час проведення огляду місця події в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: 4 металеві предмета оливкового кольору зовні схожий на корпуси гранати типу «Ф-1», металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на макет корпусу гранати типу «Ф-1», металевий предмет схожий на навчальну-імітаційну гранату типу «УРГ», 4 металевих предмета зовні схожі на підривачі типу «УЗРГМ», тканинна сумка чорно-білого кольору з зображенням дерев, сумка сіро-рожевого кольору з різнокольоровими візерунками, дитяча футболка сіра з рожевим вкрапленням, шматок тканини коричневого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 квітня 2026 року, у невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 30 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям та 60 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» за сталевим осердям. 
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання вище вказаних бойових припасів ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, переніс до невстановленого слідством місця дані бойові припаси, де зберігав без передбаченого законом дозволу. 
Не припиняючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння бойових припасів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17 квітня 2026 року, ОСОБА_5 з невстановленого місця, за невстановлених обставин, взяв вказані бойові припаси поклав в рюкзак та став переносити з собою в м. Звягель Житомирської області. Того ж дня близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівником СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу магазину «Юлія», що по вул. Олександра Чернявського, 44 в м. Звягель Житомирської області, та в ході перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонені речі – бойові припаси. 
Під час проведення огляду місця події 17 квітня 2026 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 08 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Юлія», що по вул. Олександра Чернявського, 44 в м. Звягель Житомирської області, в присутності понятих, працівники поліції вилучити у ОСОБА_5 бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 30 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям та 60 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» за сталевим осердям, з якими ОСОБА_5 поводився без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав бойові припаси: а саме 3 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та 5 оборонних осколкових ручних гранати Ф-1 і 96 патронів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вище вказаних бойових припасів ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 дані бойові припаси, де став зберігав без передбаченого законом дозволу. 
У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 травня 2026 року, ОСОБА_5 став пропонувати мешканцям м. Звягель придбати вказані бойові припаси. Тобто, ОСОБА_5 почав вживати заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути бойові припаси. У результаті такого пошуку, ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 – особу, зі зміненими анкетними даними, якому під час особистої зустрічі, яка відбувалася 01 травня 2026 запропонував придбати бойові припаси, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів.
Після чого ОСОБА_6 , був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій. 
Тоді 19 травня 2026 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, що направлені на збут бойових припасів, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 помістив до пакету бойові припаси – 2 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та 1 оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та переніс їх до зупинки громадського транспорту, що по вулиці Дружби, поблизу будинку № 176 в м. Звягель, Житомирської області, де близько 15 години 00 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 бойові припаси – 2 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та 1 оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Також, цього ж дня, у вказаному місці ОСОБА_5 під час розмови повідомив ОСОБА_6 , що має ще бойові припаси, які також готовий продати.
Після чого, ОСОБА_6 , будучи залучений до конфіденційного співробітництва, та діючи за дорученням працівників правоохоронних органів, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій. 
Тоді 30 травня 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, що направлені на збут бойових припасів, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 помістив до сумки 4 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та перевіз їх до місця поблизу приміщення залізничного вокзалу по вул. Вокзальна,17 в м. Звягель, де близько 17 години 40 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 бойові припаси – 4 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 12000 гривень. 
Також, 30 травня 2026 року в період з 19 год. 38 хв. по 20 год. 39 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бойові припаси - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та 96 патронів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно поводиться зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями.
Вказані обставини підтверджуються проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, з використанням оперативних можливостей. У ході проведення яких встановлено, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_3 . Так, 19 травня 2026 року, відповідно до вимог статті 271 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої ОСОБА_5 продав за 6000 гривень ОСОБА_6 бойові припаси, а саме 4 гранати. Перед продажем ОСОБА_5 домовлявся про продаж гранат використовуючи мобільний зв`язок та абонентський номер НОМЕР_3 . 
У судове засідання учасники справи не прибули. 
Прокурор, слідчий просили розглянути клопотання про арешт майна без їх присутності, клопотання підтримують з підстав у ньому зазначених, просять задовольнити у повному обсязі. Від власників вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло. 
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до ЄРДР за №12026060530000209 від 17.04.2026.
30.05.2026 у порядку ст. 208, 209 КПК України по вул. Вокзальна, поруч буд. № 17 в м. Звягель затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 та проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 12000 гривень (24 купюри номіналом кожна по 500 грн, які були використані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), 83 гривні (номіналом 50 грн. - 1 шт, номіналом монета 10 грн. - 1 шт, номіналом монета 5 грн. – 4 шт, номіналом монета 1 грн – 3 шт), мобільний телефон марки «Sigma» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .
Також 30.05.2026 по АДРЕСА_1 за участю затриманого підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук, та в ході якого виявлено та вилучено: 96 предметів, зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, шкарпетку, полімерний пакет.
Крім того, 30.05.2026 в ході огляду місця події в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області свідок ОСОБА_6 добровільно видав: 4 металеві предмета оливкового кольору зовні схожий на корпуси гранати типу «Ф-1», металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на макет корпусу гранати типу «Ф-1», металевий предмет схожий на навчальну-імітаційну гранату типу «УРГ», 4 металевих предмета зовні схожі на підривачі типу «УЗРГМ», тканинна сумка чорно-білого кольору з зображенням дерев, сумка сіро-рожевого кольору з різнокольоровими візерунками, дитяча футболка сіра з рожевим вкрапленням, шматок тканини коричневого кольору.
31.05.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
Слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку зазначене вище майно являється предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз та, ймовірно, є предметами, вилученими із цивільного обороту. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. 
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у порядку, визначеному ст. 174 КПК України. 
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені 30.05.2026 в ході затримання та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208, 209 КПК України по вул. Вокзальна поруч буд. № 17 в м. Звягель, а саме: 12 000 гривень (24 купюри номіналом кожна по 500 грн, які були використані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), 83 гривні (номіналом 50 грн. - 1 шт, номіналом монета 10 грн. - 1 шт, номіналом монета 5 грн. – 4 шт, номіналом монета 1 грн – 3 шт), мобільний телефон марки «Sigma» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2026 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за участю затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 96 предметів, зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, шкарпетку, полімерний пакет та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2026 під час проведення огляду місця події в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: 4 металеві предмети оливкового кольору зовні схожі на корпуси гранати типу «Ф-1», металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на макет корпусу гранати типу «Ф-1», металевий предмет схожий на навчальну-імітаційну гранату типу «УРГ», 4 металевих предмета зовні схожі на підривачі типу «УЗРГМ», тканинна сумка чорно-білого кольору з зображенням дерев, сумка сіро-рожевого кольору з різнокольоровими візерунками, дитяча футболка сіра з рожевим вкрапленням, шматок тканини коричневого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. 
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1