Справа № 737/294/26 
Провадження № 3/737/83/26

П О С Т А Н О В А
08 червня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді     Коренькова А.А.
за участю секретаря судового засідання  Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2026 року, о 13 год. 13 хв., ОСОБА_1 , по вул. Миру, в с-ще Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ21093 д.н.з НОМЕР_2 , та повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку чим спричинив створення аварійної обстановки , а саме примусив водія транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 різко загальмувати та змінити швидкість.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.6 та 2.3 д Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Пунктом 2.3 д ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Відповідно до п.16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Частиною 2 ст. 122 КУпАП встановлена відповідальність в тому числі за порушення правил проїзду перехресть, правил обгону та зустрічного роз`їзду
Частина 5 ст. 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за порушення, передбачені частинами першою – четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Протокол на ОСОБА_1 складений за ч. 5 ст. 122 КУпАП саме за порушення правил зустрічного роз`їзду та проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664881 від 13 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 13.05.2026, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу що, на переконання суду, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суду не надані.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
У разі несплати штрафу в сумі 1445 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу – в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ