Справа № 490/3922/26 Провадження № 2/478/498/2026 	

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

08 червня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Іщенко Х.В., 
за участі секретаря Крюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ( ОСОБА_2 ), зареєстрований 13 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 540, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2021 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин і з того часу вони мешкають окремо. Від даного шлюбу спільних дітей не мають . 
Позивач, відповідно до заяви у судове засідання не з`явилася , про час та місце слухання справи повідомлена була належним чином, однак надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності і задоволення її позовних вимог з підстав зазначених в позові , оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та посягає на свободу і недоторканість її дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи повідомлений був належним чином,  відзиву на позов або зустрічного позову до суду не надав. 
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін по справі, судом вирішено розгляд справи проводити на підставі наявних доказів.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Сторони по справі  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 13 серпня 2021 року зареєстрували шлюб у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 540. Від даного шлюбу спільних дітей не мають . Спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин і з того часу вони мешкають окремо.
Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть , спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин і зараз вони мешкають окремо, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сім`ї.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав до суду заперечень, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.113 СК України , особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що шлюбні відносини у них припинилися і з того часу вони мешкають окремо. Чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх дітей. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї. 
Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12,13,76,256,265,273,313,314,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 ою та    ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 540.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 08.06.2026 року.

Суддя Х.В. Іщенко