Справа № 676/2992/26
Провадження № 1-кп/676/326/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000074, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 14 лютого 2024 року (справа №686/1367/24), ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Однак, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 31 серпня 2024 року о 00 год. 30 хв. по вул. Івана Франка, 10 в м. Хмельницькому Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, за що на останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕПР1 №120382 від 31 серпня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №120379 від 31 серпня 2024 року за ч.2 ст.130 КУпАП та в подальшому притягнуто постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року (справа №686/24815/24) до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років. 
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 22 травня 2025 року о 05 год. 13 хв. по вул. Львівське Шосе, 74 в м. Хмельницькому Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, за що на останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕПР1 №337960 від 22 травня 2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №337959 від 22 травня 2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП та в подальшому притягнуто постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2025 року (справа №686/15258/24) до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 7 років. 
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 02 липня 2025 року о 11 год. 27 хв. по вул. Юхима Сіцінського, 2 в м. Хмельницькому Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕПР1 №364383 від 17 червня 2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та в подальшому притягнуто постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2025 року (справа №686/17826/25) до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років. 
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 17 січня 2026 року о 00 год. 55 хв. по вул. Хмельницьке Шосе, 32 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, за що на останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕПР1 №568604 від 17 січня 2026 року за ч.2 ст.130 КУпАП та серії ЕПР1 №568614 від 17 січня 2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП та в подальшому притягнуто постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 лютого 2026 року (справа №676/609/26) до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 7 років.
Вищевказаними умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дійсно керував автомобілем в м.Хмельницькому Хмельницької області 31 серпня 2024 року о 00 год. 30 хв. по вул. Івана Франка, 10, 22 травня 2025 року о 05 год. 13 хв. по вул. Львівське Шосе, 74, 02 липня 2025 року о 11 год. 27 хв. по вул. Юхима Сіцінського, 2, та в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області 17 січня 2026 року о 00 год. 55 хв. по вул. Хмельницьке Шосе, 32. Тоді ж був зупинений працівниками поліції, які складали щодо нього протоколи про адміністративне правопорушення та згодом постановами суду на нього накладалися стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити покарання у виді штрафу.
Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, а його дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню. 
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працює. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину особою повторно. 
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. 
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.382 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. 
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувалися. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 – 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази і документи: 
-зазначені у постановах слідчого від 12 лютого 2026 року документи (т.2, а.м.к.п.204, 211), після набрання вироком законної сили залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження упродовж усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. 

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області        ОСОБА_7