Справа № 689/460/26
2/689/446/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

04.06.2026 року         селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-суддя Кульбаба А.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ОМЕГА ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39848 грн. за кредитними договором №334577 від 06.01.2022.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 6 січня 2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №445202, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 14000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором №445202 від 06.01.2022 та надало відповідачці кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань за договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.
26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 445202 від 6.01.2022 в сумі 39 848 грн., з яких: 13 914,6 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 25 933,40 грн. заборгованість за процентами.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.01.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 334577 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 14 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1068,84 %. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 14 тижнів. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати, визначеної у графіку платежів як дата внесення останнього платежу, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по договору.
Вказане підтверджується копією заяви на видачу кредиту №445202 від 06.01.2022, копією кредитного договору №334577 від 06.01.2022, копією розрахунку загальної вартості фінансового кредиту, копією паспорта споживчого кредиту від 06.01.2022, копією паспорта відповідача.
На виконання умов договору ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надало відповідачу грошові кошти в сумі 14 000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 06.01.2022(а.с.20).
З копії картки 20250623-173541 обліку виконання кредитного договору станом на 23.06.2025 вбачається, що відповідач не сплачував платежі за кредитом в сумі та у строки, визначені умовами договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі39 848,00 грн. (а.с. 21).
26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» передає грошові кошти у розпорядження ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за плату, а ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 31-35).
На підставі згаданого договору факторингу ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №334577 від 06.01.2022 в сумі 39848.00 грн., з яких: 13914,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту,25933,4 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується копією витягу з реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 (а.с. 35 зворот).
Станом на 26.03.2025, відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №334577 від 06.01.2022 перед новим кредитором - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" складає - 39848,00 грн., з яких: 13914,6 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25 933,4 грн. заборгованість за процентами.
18.08.2025 позивач направив відповідачу лист-повідомлення № 08-25/5636/Ф про відступлення права вимоги та необхідність здійснення йому оплати заборгованості за договором в сумі 39848,00 грн. як новому кредитору.
Однак вказана вимога позивача відповідачем не виконана.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Отже, судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 06.01.2022 і надав відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 39 848,00 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором на підставі договору факторингу від 26.03.2025.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростувала доводи позивача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 06.01.2022 № 334577 в сумі 39 848,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13 914,60 грн. заборгованість за процентами.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2662,40 грн. 
При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 6000 грн, суд виходить з такого. 
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 04.02.2026 року, акт наданих послуг від 20.03.2026 року, копія платіжної інструкції №2727 від 20.03.2026 року про оплату за надану правову допомогу на загальну суму 6000 грн.
Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 6000 грн.
Керуючись ст.ст. 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 259, 264, 273 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФІНАНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за кредитним договором від 06.01.2022 № 334577 в сумі 39848 (тридцять девять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок, яка складається з: 13 914,6 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 25 933,4 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФІНАНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323) судовий збір в сумі 2662,40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФІНАНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА