РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/5258/25 
25 травня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Снітчук Р.М.
присяжних: Опанасюк О.Д., Тимошик Л.А. 
за участі секретаря Ажнюк О.С.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Больбіної С.С.
представника особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною адвоката Голуб І.Г. (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її мати ОСОБА_2 страждає на хворобу Альцгеймера, має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду та допомоги.
Вказує, що проживає разом із ОСОБА_2 в одному будинку, тривалий час опікується нею, забезпечує необхідним доглядом та лікуванням. Інші родичі, які б могли опікуватися нею відсутні.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. 
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. 
Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Голуб І.Г. у судовому засіданні вказала на те, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки за станом здоров`я вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вважала за доцільне встановити над нею опіку, її опікуном призначити заявника.
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвоката Голуб І.Г. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1964.
Заявник проживає однією сім`єю разом із матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_2 та витягом з Реєстру територіальної громади від 15.12.2025.
Згідно заключення ЛКК № 589 від 04.09.2025, виписки із медичної карти ОСОБА_2 , консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_2 страждає на церебральний атеросклероз з розладом психіки (хвороба Альцгеймера), потребує постійного медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 96/26 від 17.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції, марантичного варіанту, внаслідок судинно-атрофічного ураження головного мозку (F01.8 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно заключення ЛКК № 957 КНП «Костопільський центр первинної медичної допомоги» Костопільської міської ради» за станом здоров`я може здійснювати соціальні послуги за особою, яка має когнітивні порушення.
Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області 08.05.2026 надав суду висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 , яка є її дочкою, постійно з нею проживає, здійснює її догляд, створює необхідні умови для забезпечення всім необхідним, що також відповідатиме інтересам хворої ОСОБА_2 .
Інші особи, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 відсутні.
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику бути опікуном ОСОБА_2 , не встановлено.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.
На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. 
Інформація про сторони: 
Заявник – ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, вул. Свободи,3, м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04057669.

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук

Присяжні: О. Д. Опанасюк 

Л. А. Тимошик