Справа №727/4552/26 
Провадження №3/727/871/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Чернівецькій області про притяг-нення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчи-нення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України, – 

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №189/ж13/24-13-07-04 від 12.03.2026 року, 03.03.2026 року за адресою: м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, 33, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведено через РРО розрахункову операцію з реалізації товару на суму 35017,50 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демон-струвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосе-редньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього зако-нодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.
При цьому, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №189/ж13/24-13-07-04 від 12.03.2025 рокута копією акту фактичної перевірки від 12.03.2026 року, а тому суд вважає, що в її діях наявний склад адміні-стративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -
постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винува-тою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави. Отримувач: Чер-нівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отри-мувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA7189999803130501060000 24405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шіст-десят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отриму-вача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Терещенко О.Є.