Номер провадження 1-кп/754/477/26
Справа№754/14405/25
В И Р О К 
Іменем України

20 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12025105030000563 від 14.07.2025, №12025105030000641 від 14.08.2025 та №12025105030000669 від 21.08.2025, стосовно обвинуваченого: 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварського р-н, Київської обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.05.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , 
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов блістер з двама таблетками білого кольору, які містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,044 г. Після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним - блістер з двома таблетками білого кольору, які містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,044 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, який в подальшому, ОСОБА_3 поклав до правої кишені кофти, в яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, який в подальшому переніс за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 13, де 24.07.2025 приблизно о 13:30 год. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 24.07.2025, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено з правої кишені кофти, в яку він був одягнутий блістер з двома таблетками білого кольору, які містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,044 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім цього,  ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов блістер з однією таблеткою білого кольору, яка містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,022 г. Після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним блістер з однією таблеткою білого кольору, яка містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,022 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, який в подальшому, ОСОБА_3 поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, який в подальшому переніс за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 32, де 14.08.2025 приблизно о 17:20 год. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 14.08.2025, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий блістер з однією таблеткою білого кольору, яка містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,022 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того,  ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов одну пластикову колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,061 г. Після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлену ним одну пластикову колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,061 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, який в подальшому, ОСОБА_3 поклав до правої кишені штанів, в які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, який в подальшому переніс за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 20, де 21.08.2025 приблизно о 15:40 год. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 21.08.2025, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено з правої кишені штанів, в які він був одягнутий одну пластикову колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,061 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
По першому епізоду, показав, що він, дійсно, знайшов блістер з двома таблетками - метадоном, масою 0,044 г, які поклав до кишені кофти, в яку він був одягнутий, та направився за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 13, де 24.07.2025 після 13:00 год. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав метадон.
По другому епізоду, показав, що він, дійсно знайшов блістер з однією таблеткою -метадоном, масою 0,022 г, яку поклав до кишені куртки, в яку він був одягнутий та направився за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 32, де 14.08.2025 після 17:00 год. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав метадон.
По третьому епізоду, показав, що він, дійсно, знайшов одну пластикову колбу в якій була порошкоподібна речовина - метадон, масою 0,061 г, яку він поклав до кишені штанів, в які він був одягнутий та направився за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 20, де 21.08.2025 після 15:00 год. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав колбу з метадоном.
Погоджується із назвою, кількістю та масою наркотичного засобу, вказаного в обвинувальних актах.
Щиро кається. Просить суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він може його сплатити. Також зазначив, що у нього на утриманні перебуває бабуся.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено. 
Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12025105030000563 від 14.07.2025, №12025105030000641 від 14.08.2025 та №12025105030000669 від 21.08.2025, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме: 
- раніше судимий, 12.05.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- за місцем проживання характеризується посередньо. 
- не перебуває, за місцем проживання, під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин об`єднаного кримінального провадження (три епізоди по ст. 309 ч. 2 КК України), ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин протягом року, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України (сукупність вироків).
При призначення покарання суд застосовує положення ст. 72 КК України, оскільки за попереднім вироком обвинуваченому призначено покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Речові докази, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12025105030000563 від 14.07.2025, №12025105030000641 від 14.08.2025 та №12025105030000669 від 21.08.2025;
- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.08.2025, а саме метадон, масою 0,044 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції № 000361 від 14.08.2025;
- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.09.2025, а саме метадон, масою 0,022 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції № 000416 від 04.09.2025;
- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26.08.2025, а саме метадон, масою 0,061 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції № 000399 від 27.08.2025;
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 10 696,80 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи: 
- СЕ-19/111-25/46452-НЗПРАП від 12.08.2025, на суму 3 565,60 грн;
- СЕ-19/111-25/50686-НЗПРАП від 02.09.2025, на суму 3 565,60 грн;
- СЕ-19/111-25/52042-НЗПРАП від 22.08.2025, на суму 3 565,60 грн.
Під час досудового розслідування кримінальних проваджень за обвинувальними актами №12025105030000563 від 14.07.2025, №12025105030000641 від 14.08.2025 та №12025105030000669 від 21.08.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за вказаними обвинувальними актами, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, 
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч. 1 п.15 КПК України, суд -

з а с у д и в : 

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Згідно ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року та  призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази, в об`єднаному кримінальному провадженні а саме: 
- метадон масою 0,044 г, 0,022 г, 0,061 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанцій № 000361 від 14.08.2025, № 000416 від 04.09.2025, № 000399 від 27.08.2025 - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 80 коп. 
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:   ОСОБА_1