Дата документу 01.05.2026	Справа № 554/4940/26	
 	Провадження № 3/554/649/2026	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лашківка, громадянина України, обіймає посаду директора ТОВ “АРТ-АГРО” (код ЄДРПОУ 39827019, місцезнаходження: вул. Сосюри, буд. 25, м. Полтава), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року та інша інформація щодо особи за протоколом відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року директор ТОВ “АРТ-АГРО” (код ЄДРПОУ 39827019) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустив порушення вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пункт 41 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 “Дохід”, п.6 П (С)БО 16 “Витрати”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1003219,00 грн, в тому числі за 2022 рік – 1003219,00 грн; п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого: занижено суму податку на додану вартість (ряд. 18 Декларації позитивне значення) на загальну суму ПДВ 388714,00 грн, в т. ч. за липень 2020 року – 3763,00 грн, за жовтень 2020 року – 10215,00 грн, за травень 2022 року – 47857,00 грн, за червень 2022 року – 148264,00 грн, за липень 2022 року – 156214,00 грн, за вересень 2025 року – 22401,00 грн, - завищення від`ємного значення (ряд. 19 Декларації), на загальну суму 65875,00 грн, у тому числі: за вересень 2025 року на суму 65875,00 грн; п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, в результаті несвоєчасної сплати з ПДВ у загальній сумі 3212,27 грн за декларацією з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2023 року на суму 0,27 грн за червень 2025 року на суму 3212,00 грн із затримкою платежів; п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого не здійснено своєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 382202,00 грн, в т. ч. за травень 2022 року – 293926,00 грн, вересень 2025 року – 88276,00 грн; п. 201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ “Перехідні положення” Податкового кодексу України – несвоєчасно зареєстровані податкові накладні та розрахунки коригування на загальну суму ПДВ 5729,44 грн, у тому числі за червень 2025 року на суму ПДВ 4696,36 грн та листопад 2025 року на суму ПДВ 1033,08 грн; п. 267.2, п. 267.4 ст. 267 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ “АРТ-АГРО” занижено транспортний податок на суму 18750,00 грн, в т. ч. за 2025 рік на суму 18750,00 грн; п. п. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме неподання декларації транспортного податку за 2025 рік, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.
За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 3251 від 31 березня 2026 року (а. с. 1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ “АРТ-АГРО” (код ЄДРПОУ 39827019) № 2920/16-31-07-04-02/39827019 від 16 березня 2026 року (а. с. 2-5), листуванням контролюючого органу з посадовими особами ТОВ “АРТ-АГРО” щодо вищевказаної перевірки та запрошення для вручення протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 6-10), а також матеріалами справи у їх сукупності.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя      А. В. Лизенко