Є.у.н.с.512/137/26
Провадження №2/512/324/26 
"11" травня 2026 р. 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2026р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.06.2024р. між ним та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1413-4522, який відповідно до методики Національного банку України складається з правил відкриття кредитної лінії, паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, та був підписаний наданим відповідачу одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 600,00грн. на наступних умовах: строк кредитування –365 днів, базовий період – 18 днів, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту, промо-ставка – 0,90% в день, знижена % ставка – 1,50% в день. Крім того, 06.07.2024р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1413-4522 від 25.06.2024р., за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачу у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1500,00грн. Зазначені кредитні кошти були перераховані відповідачу на його рахунок 25.06.2024р. та 06.07.2024р. за допомогою системи LiqPay. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.01.2026р. в нього виникла заборгованість в розмірі 9049,50грн., у тому числі: 1500,00грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 7324,50грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 225,00грн. – прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2662,40грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.64).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, а справу просить розглянути без його участі (а.с.71). 
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
25.06.2024р. між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1413-4522, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 600,00грн. на наступних умовах: строк кредитування –365 днів, базовий період – 18 днів, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту, промо-ставка – 0,90% в день, знижена % ставка – 1,50% в день (а.с.12-22). 
Вказаний договір був підписаний наданим відповідачу одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Крім того, 06.07.2024р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1413-4522 від 25.06.2024р., за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачу у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1500,00грн. (а.с.44-зворот – 46). 
Зазначені кредитні кошти були перераховані відповідачу на його рахунок 25.06.2024р. та 06.07.2024р. за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту (а.с.48). 
Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.01.2026р. в нього виникла заборгованість в розмірі 9049,50грн., у тому числі: 1500,00грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 7324,50грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 225,00грн. – прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.49-55). 
Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). 
30.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про електронну комерцію», яким встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
За змістом ст.12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021р. у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021р. у справі №234/7159/20.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву (а.с.71), що згідно ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що визнання відповідачем позову може порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10983 від 16.02.2026р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.526, 610, 611, 626, 628, 629, ч.1 ст.638, ч.2 ст.639, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1413-4522 від 25.06.2024р. в розмірі 9049,50грн. (дев`ять тисяч сорок дев`ять грн. п`ятдесят коп.), у тому числі: 1500,00грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 7324,50грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 225,00грн. – прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту (станом на 20.01.2026р.), а також судовий збір в розмірі 2662,40грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.), а всього 11711,90грн. (одинадцять тисяч сімсот одинадцять грн. дев`яносто коп.). 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.