Єдиний унікальний № 946/3845/26 
Провадження № 3/946/1014/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 травня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВБА № 179401 від 14.05.2026 року, складений відносно  ОСОБА_1 , який 11.05.2026 року о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
Внаслідок чого, відносно  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи. Також зазначив, що є особою з інвалідність другої групи та надав підтверджувальні документи та просив звільнити його від сплати судового збору
Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Винність  ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179401 від 14.05.2026 року, поясненнями наданими  ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.05.2026 року та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника і вважається за необхідне застосувати відносно  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.11.2018 року,  ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, в наслідок чого судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 173, 283 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.10.2016 року органом – 7126), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:        О.О. Бурнусус