Справа № 137/229/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
"12" травня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.
за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позиція позивача
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №002/13957560-CK_SB від 24.01.2022, що в частині тіла кредиту та процентів складає 30436,96 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19977,14 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 10459,82 грн. Також, просили стягнути з відповідача на їх користь понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 24.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір №002/13957560-CK_SB від 24.01.2022. Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 30.09.2025, заборгованість за кредитним договором №002/13957560-CK_SB від 24.01.2022, становить 30436,96 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19977,14 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 10459,82 грн. Таким чином, позичальником грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.
Рух справи в суді
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 25.03.2026 із викликом сторін, який відкладено на 12.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача. 
Розгляд справи
Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Встановлені судом обставини
24.01.2022 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 24.01.2022, яку слід розуміти як Кредитний договір №002/13957560-CK_SB від 24.01.2022 (а.с.6-8).
Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті із встановленням ліміту кредитування на споживчі цілі на суму 20000,00 грн, зі строком користування 12 місяців з пролонгацією, з процентною ставкою 43,96 %.
Відповідач ОСОБА_1 після отримання рахунку за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення активації, користувався карткою, отримував кредитні кошти з власної ініціативи, здійснював часткові погашення боргу, що підтверджуються, зокрема, випискою по особовим рахункам за період з 24.01.2022 по 30.09.2025 (а.с.39-99).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом позичальника ОСОБА_1 (а.с.100-104), станом на 30.09.2025 утворилась заборгованість за договором №002/13957560-CK_SB від 24.01.2022, яка становить 30436,96 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19977,14 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 10459,82 грн.
Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Відповідач, не скористався своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надав відзив на позовну заяву із його доводами та доказами, на підтвердження його заперечень проти позову, у якому міг викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості.
При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.
Отже, відповідач не заперечує факту укладення 24.01.2022 кредитного договору із Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду також не надано.
Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем становить 30436,96 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19977,14 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 10459,82 грн.
Таким чином, вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо судових витрат
 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) кредитну заборгованість за кредитним договором №002/13957560-CK_SB від 24.01.2022, що в частині тіла кредиту та процентів складає 30436,96 грн (тридцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 96 копійок), з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19977,14 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 10459,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя : Верещинська Я. С.