Справа № 357/4493/26
3/357/1939/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП – дані відсутні, 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 10 лютого 2026 року за місцем проживання вживала алкоголь та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало догляд за сином, а також вдома було брудно, порушені санітарно-гігієнічні норми.
28.02.2026 щодо ОСОБА_1 старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
14.04.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено. 
07.05.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. 
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857378 від 28.02.2026 р.;
електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 12.02.2026, згідно з яким 10.02.2026 о 15:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_3 погрожує та кричить. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявницю ОСОБА_4 . Остання повідомила, що прийшла за адресою виклику для того, щоб провідати дитину, але її до будинку не впустили. У неї виник конфлікт із ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 викликала поліцію, щоб перевірили стан дитини. Встановлено, що за адресою виклику проживають ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_1 . Останні перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Також в будинку перебував ОСОБА_7 . Про дану подію було повідомлено працівника СЮП БЦ РУП ОСОБА_8 , який прибув на місце події разом з начальником Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради ОСОБА_9 ;
рапортом т.в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення ОСОБА_10 ;
листом заступника начальника ВП № 1 СПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області М. Кузьміна від 13.02.2026, який адресовано начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_11 . В листі зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , Узинської ОТГ сусіди взяли до себе малолітнього хлопчика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, у дитини на тілі наявні синці. Просять здійснити невідкладні заходи у межах своєї компетенції для захисту прав та інтересів дитини;
листом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області І. Вечеринської від 25.02.2026, згідно з яким під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 та її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Служба разом з представником поліції з`ясували, що в помешканні будинку не прибрано, санітарно-гігієнічні норми порушені, брудно, присутній неприємний запах, розкидані речі. З матір`ю дитини була проведена бесіда щодо необхідності дотримання здорового способу життя, працевлаштування, подолання внутрішнього сімейного конфлікту, що впливає на дитину, та необхідності генерального прибирання. З`ясовано, що у дитини є сезонний одяг по віку, іграшки та розвиваючі ігри, м`який інвентар, забезпечений продуктами харчування;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2026, в яких зазначено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_6 та малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.02.2026 ОСОБА_1 разом із співмешканцем вживали алкоголь – горілку. В цей час син перебував разом із ними вдома. В подальшому до місця проживання прийшла сусідка ОСОБА_12 та у неї із ОСОБА_6 виникла суперечка. Після цього сусідка викликала поліцію. Згодом до місця проживання ОСОБА_1 прийшли працівники Служби у справах дітей. ОСОБА_1 зазначила, що не пам`ятає всіх подій, які були того дня, оскільки вживала із співмешканцем алкоголь;
рапортом старшого інспектора СЮП ВВГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області С. Остапенка від 28.02.2026, згідно з яким встановити місце знаходження ОСОБА_6 не надалось можливим.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Досліджені докази підтверджують викладені в протоколі обставини.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у вигляді попередження і яке на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження скоєнню нею інших адміністративних правопорушень. 
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО