г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1540/26
Номер провадження 2-о/213/61/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Попова В.В.,
секретар судового засідання – Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/1540/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Починок Віктор Васильович, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису про народження,
за участі представника заявника – адвоката Починок Віктора Васильовича,

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заяви.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який героїчно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану в районі н.п. Красне Перше Куп`янського району Харківської області.
Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно.
Заявниця звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області з метою отримання витягу з актового запису про народження батька. Отримавши витяг з`ясувалось, що у актовому записі про народження батька № 4 від 27 січня 1968 року, складеному Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, існують розбіжності щодо дати його народження та написанні у графі по-батькові його батька (діда заявниці), а саме: в актовому записі про народження зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у графі по батькові батька дитини вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » .
Після цього заявниця через свого представника звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про внесення змін до вище вказаного актового запису про народження батька. 
Висновком від 13.02.2026 р. №40/31.9-80 Криворізького відділу ДРАЦС заявницю повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зв`язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують вірну дату народження батька заявниці та відповідно підстав для внесення даних змін.
Враховуючи викладене, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про про встановлення неправильності в актовому записі про народження її батька ОСОБА_2 та внесення змін до цього актового запису.
Процесуальні дії у справі.
06 квітня 2026 року заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".
13 квітня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяв/клопотань не надходило

Представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви не висловив.

В судовому засіданні:
Представник заявника - адвокат Починок В.В. вимоги по заяві підтримав, підтвердив всі обставини, які викладені в заяві, просив задовольнити. 

Фактичні обставини, встановлені судом. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 героїчно загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану в районі н.п. Красне Перше Куп`янського району Харківської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
З метою отримання витягу з актового запису про народження батька, ОСОБА_1 звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області. 
Отримавши витяг з`ясувалось, що у актовому записі про народження батька № 4 від 27 січня 1968 року, складеному Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, існують розбіжності щодо дати його народження та написанні у графі по-батькові його батька (діда заявниці), а саме: в актовому записі про народження зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у графі по батькові батька дитини вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Після цього ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Починка В.В., звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження батька № 4 від 27 січня 1968 року, складеного Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області: виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено у зміні анкетних даних батька заявниці в актовому записі, про що свідчить Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №40/31.9-80 від 13.02.2026 р. 
Зокрема, у Висновку зазначено:
"Аналіз документів, представлених заявником та зібраних відділом свідчить про те, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00056569381 щодо актового запису про шлюб діда й баби заявниці № 9 від 10 травня 1958 року, складеного Виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, по батькові нареченого вказано « ОСОБА_4 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00056569526 та актовому записі про шлюб батьків заявниці № 99 від 27 квітня 1990 року, складеному Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження нареченого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00056515814 та актовому записі про народження заявниці № 153 від 22 квітня 1994 року, складеному Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, дата народження батька вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00056516021 щодо актового запису про смерть діда заявниці № 11 від 08 квітня 1999 року, складеному Виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, по батькові померлого вказано « ОСОБА_4 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00056569595 та актовому записі про смерть батька заявниці №570 від 16 травня 2025 року, складеному Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата народження померлого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В первинному свідоцтві про народження батька заявниці серії НОМЕР_1 від 27 січня 1968 року вказано дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Але, згідно пункту 3 статті 9 та пункту 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.
Крім того, згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради №281/26 від 23 лютого 2026 року, надати достовірну інформацію щодо дати народження ОСОБА_2 не має можливості, оскільки збіг термін зберігання медичної документації, який складав 50 років. Історія вагітності та пологів відсутня в центральній міській лікарні."
Відмовляючи у задоволенні заяви, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у своєму висновку зазначив, що вважає за неможливе внести зміни до актового запису про народження батька заявниці, у зв`язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують вірну дату народження батька заявниці та відповідно підстав для внесення даних змін.
На підтвердження викладених у заяві обставин, суду надані та досліджені наступні докази:
- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;
- Копія повного витягу №00055868515 від 13.01.2026 р. з ДРАЦС громадян про народження батька заявниці - ОСОБА_2 ;
- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ;
- Копія паспорта (ID картки) ОСОБА_2 ;
- Копія витягу з реєстру територіальної громади від 23.08.2023;
- Копія атестату про середню освіту ОСОБА_2 від 25.06.1985 р.;
- Копія трудової книжки ОСОБА_2 від 21.03.1986;
- Копія свідоцтва про шлюб батьків заявниці НОМЕР_3 ;
- Копія свідоцтва про укладення шлюбу діда й баби заявниці від 26.11.1980 р.;
- Копія військового квитка діда заявниці від 19.02.1965 р.;
- Копія водійського посвідчення діда заявниці від 04.03.1986 р.;
- Копія повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть діда
заявниці від 13.01.2026 р.;
- Копія повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть баби
заявниці від 13.01.2026 р.;
- Копія висновку Криворізького відділу ДРАЦС від 13.02.2026 №40_31.9-80.
Надані документи доводять факт того, що у актовому записі про народження батька заявниці ОСОБА_2 № 4 від 27 січня 1968 року, складеному Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, неправильно вказана дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у графі по батькові батька дитини неправильно вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно з п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07 липня 1995 року, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Відповідно до абз.4 п.7 вищезгаданої Постанови, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Відповідно до п.11 вищезгаданої Постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. 
Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Висновок суду.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України).
Суд враховує, що наданими заявницею доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту, про встановлення якого вона просить, а саме: неправильності запису в актовому записі про народження її батька в частині дати народження та по батькові батька - неможливо.
Встановлення факту, що просить заявник має для неї юридичне значення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами.
За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження батька заявниці № 4 від 27 січня 1968 року, зробленого Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в частині запису по батькові батька дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 4 від 27 січня 1968 року, зробленого Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , а саме в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у графі «по батькові» батька дитини змінити з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 
Представник заявника - адвокат Починок Віктор Васильович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, адреса: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Олександра Поля, 8, код ЄДРПОУ 34148670.

В зв`язку з перебуванням судді Попова В.В. з 17:02 год. 27 травня 2026 року до 09:45 год. 04 червня 2026 року у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по кримінальному провадженню №213/57/20, повне судове рішення складено 04 червня 2026 року.

Суддя В.В. Попов.