Справа № 369/10424/24
Провадження № 3/369/909/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ч. 3 ст. 126 КУпАП, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 100909 – 08.06.2024 року о 8.30 ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Vectra», н/з НОМЕР_2 , хоча постановою від 30.06.2021 року державного виконавця Апостолівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 63274191 обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (заборгованість з 21.05.2018 року по 01.06.2021 року у сумі 102681 грн) згідно судового наказу № 171/913/18, виданого 24.07.2018 року, за яким зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року і до повноліття дитини.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, при складенні протоколу у нього пояснення отримані не були, при відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_5 було зупинено для перевірки документів, ОСОБА_5 проходить військову службу, проте останній не знав, що йому встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами, при перевірці інформації, яка обліковується в сервісах порталу «Дія» постанова про обмеження у праві керування транспортними засобами не обліковується, є заборгованість по аліментам близько 17000 грн.
За таких обставин, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, роблю висновок, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, особа повинна знати про застосовані до неї обмеження, і тільки в разі обізнаності та свідомого порушення встановленого обмеження, особа буде відповідати за таке порушення.
До протоколу не додано доказів, що ОСОБА_2 знав про обмеження його у праві керування транспортними засобами через наявність заборгованості. 
За наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 10090 від 08.06.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО