Справа № 493/493/26 
Провадження № 2/493/612/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Сачаєва І.О., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 11.06.2021 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1121.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю. Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. 
Наразі сімейні відносини між подружжям фактично припинилися. Між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємна повага та підтримка, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дитини. Фактично кожен із подружжя веде окреме життя, та має власні інтереси. Позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх відносин не підтримують, примирення між подружжям неможливе. 
Подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. 
Посилаючись на викладене, представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1331,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою судді від 14.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу місця проживання. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеною ухвалою з довідкою про причини невручення «адресат відсутній».
Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, про дату, час і місце проведення судових засідань, призначених на 02.06.2026 та 26.06.2026 року, він повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик його як відповідача на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
Позивач та її представник у судові засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року, 11.06.2021 року Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1121.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2021 року. 
Дитина проживає разом із матір`ю. 
Спору щодо визначення місця проживання дитини та спору щодо поділу майна між сторонами не виникає.
Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбні відносини не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб — це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу — одна з основних його засад. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що позивачка не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». 
Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 6АВ-ВН64-М824-Х19С від 12.03.2026 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 1331,20 грн.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, правова допомога надавалась позивачу ОСОБА_1 – адвокатом Сачаєвою І.О. на підставі договору про надання правової допомоги від 05.03.2026 року, про що свідчить ордер на надання правничої допомоги від 13.03.2026 року.
У позовній заяві представник позивача вказує, що розмір понесених витрат складається із судового збору у розмірі 1331,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Проте представником позивача в порушення вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України не надано суду копії договору про надання правничої допомоги, копій квитанцій, актів приймання-передачі професійної правничої допомоги та інших документів, що підтверджують обсяг отриманих послуг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 13, 80, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.06.2021 року Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1121, розірвати. 
При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 26.06.2026 року.

СУДДЯ