Справа № 591/6147/25 
	Провадження № 2-о/591/92/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріальнго округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна 
про встановлення факту, що має юридичне значення-
встановив:

Заявниця ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відрахуванням судді Сидоренко А.П. зі штату суду, вказана справа передана у провадження судді Клименко А.Я..
Представник заявниці ОСОБА_1  – адвокат Давидов А.Г. в письмовому клопотанні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просить суд слухати справу у його відсутність.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Проскурня Лариса Іванівна про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:
Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 86 від 21.05.2024 року заявниця провела поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №96 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала по сусідству з ОСОБА_3 . Так як він проживав один і його рідні не приїздили, ОСОБА_4 на протязі тривалих років доглядала і опікувалась ним: готувала їжу, купувала продукти харчування, одяг, допомагала по господарству, обробляла город (а.с. 20).
22.12.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариси Іванівни із заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем п`ятої черги. Приватним нотаріусом Проскурня ЛЛ. здійснено реєстрацію спадкової справи за номером 71772653, видано заявниці відповідний витяг із Спадкового реєстру (а.с.9).
Заявниця після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. ).
Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьком записаний ОСОБА_7 (а.с. 11).
Згідно посвідки про народження ОСОБА_7 , його матір`ю записана ОСОБА_8 (а.с. 12).
Згідно архівної довідки, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - прадід та прабаба заявниці (а.с. 13).
Згідно архівної довідки, 31.01.1922 року ОСОБА_12 вступила у шлюб з ОСОБА_13 (а.с. 16), у шлюбі із яким народила доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17) - матір померлого спадкодавця.
ОСОБА_14 11.02.1947 року уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 18).
З копії актового запису №33 про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_17 , а матір`ю ОСОБА_18 (а.с. 33).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Проскуня Л.І. №148/02-14 від 28.03.2024 року на звернення ОСОБА_1 , вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , 1951 року народження (а.с. 70 на звороті). 
У зв`язку із відсутністю відомостей про народження, а також зміну прізвища бабою заявниці та бабою спадкодавця, в інший, аніж позасудовий спосіб встановити факт родинних відносин не вбачається за можливе, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою та в судовому порядку встановити факт родинних відносин.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити спадщину, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 27 травня 2026 року.

СУДДЯ   А.Я. КЛИМЕНКО