Справа №751/1338/26
Провадження №2/751/1394/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Діденко А.О.,
секретар Рак Я.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Дяченко К.О., відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/1338/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
встановив :
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дяченко К.О., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2020 по справі №751/7647/19 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей та стягуються на користь ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О. ухвалою від 19.03.2026 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2025.
У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні просив позов задовольнити частково.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2021.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.9, 9 зворот).
Новозаводський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 27.01.2020 частково задовольним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 ( тисячу триста) грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.10.2019 ОСОБА_3 є дитино з інвалідністю(а.с.10).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина третя статті 183 Сімейного кодексу України).
Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до наданої відповідачем довідки про доходи, за період з 29.10.2025 по 31.03.2026 він отримав дохід у розмірі 72 841,30 грн, з яких до виплати підлягало 56 087,80 грн.
З урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, відсутні відомості про наявність у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї, а також не надано доказів існування обставин, які звільняють його від обов`язку утримувати дітей, і беручи до уваги подані ним докази неможливості сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем (5000 грн на кожну дитину), суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей — ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) — у розмірі по 2500,00 грн на кожну дитину.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд
постановив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2020 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1300 ( тисяча триста) грн до 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн на кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
У решті заявлених позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331 грн 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Діденко