СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/15864/26 пр. № 3/759/4099/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, ІПН в матеріалах відсутній, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, оскільки, його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 червня 2026 року, приблизно о 19 год. 00 хв.. за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, керував електромопедом (3 кВт), не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, та здійснював рух по тротуару, чим порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху, яким забороняється рух транспорту на пішохідних доріжках, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винуваітсть уповному обсязі, обставин правопорушення не оспорював, обіцяв провести із сином виховну роботу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення серії ВАД № 881319, рапорті працівника поліції, паспортних даних та в поясненнях неповнолітнього, затверджені підписом 
ОСОБА_1. Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених ч.ч. 3 та 4 ст. 173-4 КУпАП. 
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність  ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан  ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:  С.І. ДЯЧУК