Справа № 606/142/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року       м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: 
головуючого судді Марціцка І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача в свою користь заборгованість за кредитним договором №18.05.2025-100001408 від 18.05.2025 у розмірі 30210 грн.
Позовна заява обґрунтовани тим, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) №18.05.2025-100001408 від 18.05.2025, згідно з яким, Позичальнику надано кредит у розмірі 9500 грн, строком на 189 дні.
ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 30210 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9500 грн., процентів - 13965 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 665 грн., додаткової комісії ( за обслуговування кредитної заборгованості) – 1330 грн., неустойки - 4750 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву,в якій просив розглядати справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позав, заперечень, клопотань не подав.
Тому, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
18.05.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір № №18.05.2025-100001408з ТОВ «Споживчий центр» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е 687, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів 5375-23ХХ-ХХХХ-8788.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 9500,00 грн, кредит було надано строком на 189 днів, розмір процентної ставки 1 % в день.
Обставина надання кредитних коштів в сумі 9500,00 грн 18.05.2025 підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про переказ коштів через систему iРay на картку, перші шість та останні чотири цифри якої співпадають з цифрами картки, зазначеної в кредитному договорі.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на встановлені цивільним процесуальним кодексом загальні правила доказування, тобто відсутність заперечень до доказів відповідача, які б спростовували обставини та докази надані позивачем на підтвердження правомірності своїх вимог, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд приходить до переконная що вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача 9 500,00 грн кредиту та 13965,00 грн процентів слід задоволити.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісією та неустойкою не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Кредитний договір між сторонами укладено після 18.05.2025, тому до нього застосовується максимальний розмір денної процентної ставки 1%.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, зокрема доходи кредитодавця у вигляді процентів та комісії кредитодавця.
Кредитним договором окрім розміру процентів 1 % в день, визначено сплату комісії, і в сумі ці витрати перевищують максимальний розмір денної процентної ставки 1 %.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Умови кредитного договору в частині встановлення обов`язку із сплати комісії обмежують право ОСОБА_1 на максимальний розмір денної процентної ставки в розмірі 1 %, тому суд визнає їх нікчемними.
Щодо неустойки, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 9500,00 грн кредиту та 13965 грн процентів, що разом дорівнює 23465 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23465 грн х 100 / 30210 грн = 77,67 % (розмір задоволених позовних вимог);
2 662,40 грн х 77,67 % = 2067,58 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 23465 грн за кредитним договором, з них: 9500,00 грн кредиту та 13965 грн  процентів.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2067,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВ «Споживчий Центр», код ЄДРПОУ: 37356833 адреса місцезнаходження: вулиця Саксаганського, 133 а м. Київ, 01032.
Відповідач:  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 .
Суддя Теребовлянського районного суду  І.Б. Марціцка
Тернопільської області