Справа № 552/1704/26 
Провадження № 2/545/1700/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Мамишевої А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - 
в с т а н о в и в :
Позивач у березні 2026 року звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Київського районного суду міста Полтави від 18.12.2019 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 16.12.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Розмір аліментів, який визначений рішенням суду у сумі 2500,00 грн є критично недостатнім та в умовах значного зростання рівня цін та інфляційних процесів у державі, ця сума не покриває базових потреб дитини.
Просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Київського районного суду міста Полтави від 16.12.2019 у справі №552/6456/19; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (грошового забезпечення, доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, прохала ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та прохав ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Полтави від 18.12.2019 шлюб, зареєстрований 05.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №384, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвано (а.с.81).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зв.а.с.80).
Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 16.12.2019 по справі №552/6456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повнолітті, починаючи з 01.01.2020 (а.с.84).
Встановлено, що ОСОБА_4 з 01.09.2024 студентка денної форми навчання за спеціальністю 081 право освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр ВСП «Полтавський фаховий коледж Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого» (зв.а.с.79).
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого» від 18.02.2026 №125-15-85 ОСОБА_4 навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Наказ про зарахування №398-С від 02.08.2024. Термін навчання 3 роки 10 місяців (зв.а.с. 79).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем у період з вересня 2024 року по лютий 2026 року проведено оплат за навчання студентки ОСОБА_4 в загальному розмірі 48540,00 грн та підтверджується платіжними інструкціями (а.с.71-79).
Також, відповідно до довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №082-33 від 18.02.2026 ОСОБА_1 студентка 3 курсу академічної групи 3нгз навчально-наукового інституту нафти і газу та енергетики з 22.09.2023, форма навчання: заочна, плановий строк навчання по 30.06.2027. Навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.70).
Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20)
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3512 гривень. 
Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 не може бути меншим 1756 грн (3512х50%).
Разом із тим, з часу ухвалення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 пройшло більш ніж шість років, а тому суд вважає обґрунтованим посилання позивача на збільшення витрат на дитину, яка з часу ухвалення рішення суду стала більш дорослішою, досягла студентскього віку, що призвело до збільшення витрат на утримання дитини, зокрема, навчання та, відповідно, зміну матеріального стану позивачки. 
Такі обставини, суд вважає, істотними обставинами, що впливають на зміну матеріального стану сторони за рахунок необхідності збільшення витрат на дитину, а тому, повинні враховуватись при вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів відповідно до положень ст.182, 192 СК України. 
Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України визнання позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб та наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141,142 ЦПК України.
За положеннями ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Тобто, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 244, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Київського районного суду міста Полтави від 16.12.2019 у справі №552/6456/19 з твердої грошової суми на частку від заробітку. 
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (грошового забезпечення, доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	С.  А.  Цибізова