Справа № 738/1122/26 
№ провадження 2/738/583/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 червня 2026 року     Менський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
з участю 
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням, - 
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають сина ОСОБА_3 , який проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, і навчається на 1 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідачка за рішенням суду сплачувала аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття. У зв`язку з навчанням дитини на денній формі, останній потребує матеріальної допомоги, а тому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. 
Позивач, будучи належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір`ю повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5). 
Позивач по справі – ОСОБА_1 являється батьком повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
З Витягів з реєстру територіальної громади та Довідки № 281 від 14.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) та його син ОСОБА_4 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 4,6,10).
З рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2023 року слідує, що з відповідачки ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9). 
З довідки № 416/95 від 02.04.2026 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається на І курсі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» 1 курсу на денній формі навчання. Навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року (а.с.11).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. 
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б повністю спростовували позовні вимоги або беззаперечно підтверджували обставини щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням, натомість подано заяву про визнання позовних вимог.
Отже, в даній ситуації суд знаходить, що відповідачка зобов`язана утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідачка має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки суд відповідно до статті 200 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача та сина; відсутність в матеріалах справи доказів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
На підставі викладеного та враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання повнолітньої дитини, загальним засадам сімейних відносин – справедливості, розумності та моральності, буде відповідати інтересам дитини, та є спроможним для відповідачки і не ставитиме її у скрутне матеріальне становище.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням – задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання  ОСОБА_4  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», починаючи з 20 травня 2026 року і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2028 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:        О.А. Савченко