Справа №712/7623/26
Провадження №3/712/2196/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Юрченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ «Захист рослин», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 о 13 год. 20 хв. в м.Черкаси, вул.Одеська, 54, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 (власник – ОСОБА_3 ), та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Сумгаїтська, не надала переваги в русі автомобілю  Chevrolet Bolt, д.н.з. НОМЕР_3 (власник – ОСОБА_1 ), який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. У свою чергу транспортний засіб Chevrolet Bolt, д.н.з. НОМЕР_3 , від зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , зіткнувся із зупинившимся на перехресті транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_4 (власник – АТ «Таскомбанк»), котрий в свою чергу зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 (власник – ОСОБА_4 ). Вказаними діями водій порушила вимоги п.1.5, 2.3.б), п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 та її захисник Король О.А. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник Юрченко Ю.В. просили визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681207 від 01.06.2026 за ст.124 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2026; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Черкаській області рядового поліції Котляренка О. від 01.06.2026; витягом з системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_2 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя            О.Ю. Гоменюк