Справа № 676/2912/26 
Провадження № 3/676/961/26

ПОСТАНОВА
22 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний протокол № 1353/10/22-01-07-08 від 13.04.2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно фабули вказаного правопорушення вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ «Барда-2007» за адресою вул. Сонячна, 2 с. Рудка Смотрицька ТГ Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 , головний бухгалтер ФГ «Барда-2007» вичинила адміністративне правопорушення. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свою професійну діяльність здійснює безпосередньо за місцем розташування адміністративних приміщень ФГ «Барда-2007», а саме вул. Сонячна, 2 с. Рудка Смотрицька ТГ Кам`янець-Подільського району, мешкає вона за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 , як і місцем проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ «Барда-2007» є адреса по вул. Сонячна, 2 с. Рудка Смотрицька ТГ Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький район) Хмельницької області. 
Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області для усунення недоліків та направлення їх за належністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.256, 257, 276 КУпАП,- 

постановив:
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ГУ ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя