Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 506/337/26
Провадження № 1-кп/506/62/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026	селище Окни	

Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 року за №12025161180000853, відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 11.11.2025 року Окнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призниченого покарання з випробуванням, з іспитовим стороком 1 рік, та покладенням обов"язків згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, 
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 
потерпілої – ОСОБА_5 
обвинуваченого – ОСОБА_3 
захисника – ОСОБА_6 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 30 листопада 2025 року, близько 21:00 години, перебуваючи у приміщенні прихожої кімнати житлового будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, який виник між ним та його гостем ОСОБА_7 , після спільного вживання спиртних напоїв та переріс у обопільну боротьбу, будучи обуреним провокуючою поведінкою з боку ОСОБА_7 , діючи із мотивів розправи над кривдником, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці складний ніж, наніс ОСОБА_7 два удари в область передньої частини грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудей (рана№1), яка розташована на передній поверхні грудної клітки зліва, поміж серединною та лівою середньо-ключичною лініями, в проекції 4-го міжребер`я, рановий канал якого проникає у ліву плевральну порожнину ушкоджуючи пристінкову плевру, без ушкодження будь яких органів; проникаючого колото-різаного поранення грудей (рана № 2), яка розташована на передній поверхні грудної клітки зліва, по лівій навкологрудинній лінії, в проекції 6-го міжребер`я, рановий канал якого проникає у ліву, а далі у праву плевральну порожнину, ушкоджуючи по ходу нижній край 6-го та верхній 7-го лівих ребер, пристінкову плевру, навколосерцеву сумку справа та праве передсердя, що супроводжувалось розвитком масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, призвело до розвитку небезпечного для життя стану - гострої крововтрати та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , який помер на місці події.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що раніше ніколи не конфліктував з загиблим, однак, у той день ОСОБА_7 прийшов до нього у будинок у стані алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало, а потім ще почав висловлювати свою прихильність до країни агресора, що фактично стало наслідком того, що він (обвинувачений) схопив ніж і наніс йому два удари у груди. Однак, побачивши, що ОСОБА_7 лежить на підлозі непритомний, одразу зателефонував на 102 та повідомив оператору свої прізвище, адресу, та той факт що він наніс ОСОБА_7 ножові поранення. Шкодував про вчинене. Просив потерпілу вибачити його.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що смерть батька стала для неї важким ударом, від якого вона не може оговтатися. Батько замінив їй усіх, так як мати покинула її ще у 8 місячному віці. Він був дуже хорошим, турботливим. Дійсно він вживав алкогольні напої, однак ніколи не вів себе агресивно, лише був трохи нудним та любив поговорити. 
Винуватість ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- витягом з реєстрації ЄО № 16488 від 30.11.2025 року, згідно якого 30.11.2025 року о 21.10 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 , який повідомив, що близько 20.55 підчас конфлікту вдарив ножем ОСОБА_7 /а.п.65/
- протоколом огляду місця події від 30.11.2025 року з фото таблицями до нього /а.п. 66-78/;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 01.12.2025 року з фото та відеозаписом особистого обшуку затриманого /а.п.79-90/;
- протоколом освідування ОСОБА_3 від 01.12.2025 року з фото таблицями до нього /а.п. 91-97/;
- протоколом огляду трупа від 01.12.2025 року з фото таблицями до нього /а.п. 97-108/;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 178 від 01.12.2025 року /109-110/;
- протоколом проведення слідчого експерименту з його відеозаписом від 02.12.2025 /а.п.116-119/;
- висновком експерта №4065 від 17.12.2025 року, згідно з яким в крові громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт не виявлений. Однак, експерт звертає увагу, що при оцінці даних судово-токсикологічної експертизи слід врахувати, що результат судово-токсикологічної експертизи має значення на момент відбору крові, а не на момент події, оскільки відбір крові проведений через ?14 годин після події. (Дата та час події: 30.11.25 р. ?21 г 00 хв. Дата і час відбору крові: 01.12.25 р. 11 г 00 хв). /а.п. 121-122/;
- висновком експерта №452 від 16.12.2025 року, згідно з яким на клапті шкіри передньої поверхні грудної клітки, вилученому від трупа ОСОБА_7 , 1968р.н., виявлено 2 ушкодження. Ушкодження «1», розташоване на клапті справа, яке має ознаки колото- різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3,1 см. Ушкодження «2», розташоване на клапті зліва, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,7 см. /а.п. 123-126/;
- висновком експерта №453 від 16.12.2025 року, згідно з яким при проведенні експериментальних пошкоджень на медичній клейонці, за фактом нанесення ушкоджень ОСОБА_7 , які утворені клинком ножа, наданого на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинними ушкодженням на клапті шкіри, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних ушкоджень, клинком наданого ножа. /а.п. 127-131/;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2025 року, а саме: огляду пам`яті мобільного телефону та завантаження МР4 файла на диск, з DVD- R диском, описом до нього та фото таблицями до нього /а.п. 132-138/; 
- протоколом огляду документу від 06.01.2026 року, а саме МР4 файла на DVD- R диска /а.п.139-145/; 
- висновком експерта №20251216020000178 від 02.01.2026 року, згідно з яким на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1968 року народження, зроблено наступні підсумки:
1(2). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 у нього були виявлені наступні тілесні ушкодження:
а) проникаюче колото-різане поранення грудей (рана № 1), розташоване на передній поверхні грудної клітки зліва, на висоті 128 см від підошвенної поверхні стоп, поміж серединною та лівою середньо-ключичною лініями, в проекції 4-го міжребер`я. Рановий канал, у 4-му міжребер"ї, проникає у ліву плевральну порожнину ушкоджуючи пристінкову плевру, без ушкодження будь-яких органів. Довжина ранового каналу становить 10 см, напрямок його зверху до низу, зліва на право;
6) проникаюче колото-різане поранення грудей (рана № 2), розташоване на передній поверхні грудної клітки зліва, на висоті 118 см від підошвенної поверхні стоп, по лівій навкологрудинній лінії, в проекції 6-го міжребер`я. Рановий канал, у 6-му міжребер"ї, проникає, у ліву, а далі у праву плевральну порожнину, ушкоджуючи по ходу нижній край 6-го та верхній край 7-го лівих ребер, пристінкову плевру, навколосерцеву сумку справа та праве передсердя. Довжина ранового каналу становить 13 см, напрямок ранового каналу знизу до верху зліва на право;
в) садна та синці обличчя;
г) синці шиї.
Морфологічні характеристики колото-різаних ран (№1 та №2): переважання глибини ранового каналу над довжиною рани, рівні не осаднені краї, наявність гострого і притупленого кінців, щілиноподібна форма, а також дані медико-криміналістичного дослідження свідчать про те, що рани могли бути утворені результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що мас обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3,1 см для рани № 1 та 2,7 см для рани № 2, які досліджувались у відділенні судово-медичної криміналістики. Ушкодження у вигляді саден, синців обличчя та синців шиї, виникли в результаті дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що таким предметами могли бути пальці рук та нігтьові пластини.
Враховуючи морфологічні особливості синців та саден (синець багряно-синього кольору) слід вважати, що вказане ушкодження могло було спричинене за 1-3 доби моменту смерті.
Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (садна мають темно-червону, дещо підсохлу поверхню, яка знаходиться нижче рівня навколишньої неушкодженої шкіри, синці мають синьо-фіолетове забарвлення), а також дані судово-гістологічного дослідження (крововиливи без вираженої перифокальної клітинної реакції), слід вважати, що вказані ушкодження були спричинені за життя, безпосередньо перед настанням смерті ОСОБА_7 .
Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран (№1 та №2), передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням навколосерцевої сумки та правого передсердя, що супроводжувалося розвитком масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, призвело до розвитку небезпечного для життя стану гострої крововтрати, і таким чином, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (й), п. 2.1.3 (0). «ПРАВИЛ» (1995 р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців обличчя та шиї обличчя, за життя не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «ПРАВИЛ», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
2(1). Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаним, проникаючим колото-різаним пораненням (рана №2) передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки та правого передсердя. Про те, рана №1, супроводжувалась як зовнішньою так і внутрішньою кровотечею, обтяжила загальний перебіг травматичного процесу, який супроводжувався розвитком гострої крововтрати. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата.
Ступінь виразності трупних явищ, встановлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 (01.12.2025 p. o 10:10): (Трупні плями розташовані на задній і бічних поверхнях тіла, синьо-фіолетові, помірно виражені. При дозованому тиску на них динамометром, зникають та відновлюють своє первинне забарвлення протягом 5,0 хв. Трупне заклякання добре, рівномірно виражене у м`язах обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівок. Ознаки гнильних змін не виражені) дозволяє зробити висновок, що після смерті останнього і до судово-медичної експертизи його трупа пройшло 12-16 годин і таким чином, не виключається, що смерть ОСОБА_7 могла настати 30.11.2025 р. у період часу з 18:00 по 22:00 год.
3(3). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,99%. Зазначена концентрація етилового спирту в крові за життя відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня /а.п. 146 а – 151/; 
- висновком експерта №2221/20251216020000178 від 05.12.2025 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти- А за системою АВО /а.п.152/;
- висновком експерта №2317/20251216020000178 від 16.12.2025 року, згідно з яким на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа: ОСОБА_7 , 1968 р.н., встановлено: Травматичні розриви епікарда та міокарда з крововиливами без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення органів. Крайова емфізема, вогнища ателектазу, набряк легенів. Набряк головного мозку. Склероз судин серця, периваскулярний кардіосклероз, гіпертрофія, дистрофія міокарда /а.п. 153/;
- висновком експертного судово-токсикологічного дослідження № 4076/20251216020000178 від 01.12.2025 року, згідно якого в крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий сирт у конфентрації 2,99‰ /а.п.154/;
- висновком експерта №451 від 15.12.2025 року, згідно з яким на клапті шкіри передньої поверхні грудної клітки, вилученому від трупа ОСОБА_7 , 1968р.н., виявлено 2 ушкодження. Ушкодження «1», розташоване на клапті справа, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3,1см. Ушкодження «2», розташоване на клапті зліва, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок/та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,7см. /а.п. 155-158/;
- протоколом огляду документа від 11.02.2026 року, а саме МР3 аудіо – файла на DVD-R диску /а.п.161-163/;
- висновком судово-психіатричного експерта №17 від 15.01.2026 року, згідно з яким: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад не страждав, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад не страждає. У даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом може приймати участь у проведенні процесуальних дій, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.п.165-168/;
- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 01.12.2025 року, а саме футболку чоловічу зеленого кольору з трупа ОСОБА_7 /а.п.169-170/;
- квитанцією № 815 від 01.12.2025 року про отримання на зберігання речових доказів /а.п. 171/;
- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 01.12.2025 року, а саме: ножа складного з коричневим руків`ям, мобільного телефону марки «Realme» в чорному чохлі з сім картою НОМЕР_2 , кітеля військового однострою коричневого кольору, светра сірого кольору, джинсів синього кольору /а.п.172-174/;
- висновком експерта №665 від 25.12.2025 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютині-ном анти-А. На складному ножі, вилученому з трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті № 1 знайдена кров групи В з ізогемаглю-тиніном анти-А, яка належить особі (особам) чоловічої генетичної стати, що не виключає походження крові від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою кров, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 . На рукоятці ножа в об`єкті № 2 кров і ядровмісні клітини не знайдені. /а.п.182-185/;
- висновком експерта №2261 від 26.12.2025 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи В з ізогемаглютинном анти-А за ізосерологічною системою АВО. На светрі сірого кольору, який належить ОСОБА_3 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При встановленні групової належності крові виявлений антиген В, властивий групі В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження від будь-якої особи, у тому числі, від потерпілого ОСОБА_7 (також носія антигену В). /а.п. 186-188/;
- висновком експерта №2269 від 29.12.2025 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. На джинсових штанах, які належать ОСОБА_3 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При встановленні групової належності крові був виявлений антиген В, властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від будь-якої особи, у тому числі від потерпілого ОСОБА_7 також носія антигену В) /а.п. 189-191/;
- висновком експерта №2276 від 19.12.2025 року, згідно з яким кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. /а.п. 193-194/;
- протоколом огляду документів від 12.02.2026 рок, а саме диск DVD - R > 4,7 GB, на якому завантажено файл MP4 «VID_20251130_201123.mp4», перекопійований 27.12.2025 3 мобільного телефону марки «Realme» моделі «RMX3511», належного ОСОБА_3 /а.п. 203-204/. На аудіозапису, котрий досліджений підчас судового розгляду, зафіксовано конфлікт між загиблим та обвинуваченим, який передував злочину. Потерпіла та обвинувачений підтвердили, що дійсно це голоси ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також співмешканки обвинуваченого. 
Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України – вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Конституційний Суд України в своєму рішенні зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного».
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, котрий є особливо тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік – 61 рік, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, висловлення щирого жалю про вчинене, співчуваючи потерпілій; активне сприяння розкриттю злочину - повідомлення правоохоронним органам та суду всіх фактів у справі; з`явлення із зізнанням, що полягало, у тому, що одразу після вчинення злочину викликав працівників поліції, повідомивши оператору 102 своє прізвище, адресу та обставини вчинення кримінального правопорушення та відсутність, обставини, що обтяжують покарання. 
Крім того, не може бути залишено поза увагою намагання обвинуваченого частково відшкодувати шкоду потерпілій. При цьому суд розуміє стан потерпілої, яка відчуває душевні страждання, оскільки досі не може оговтатися від втрати найріднішої їй людини і вправі відмовлятися від такого відшкодування. 
Також не може бути залишено поза увагою поведінка загиблого ОСОБА_7 (що підтверджується аудіозаписом, котрий досліджений підчас судового засідання), який будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння прийшов до будинку обвинуваченого, вів себе зухвало, агресивно, а також у подальшому почав висловлювався щодо прихильності до країни агресора, що дуже вплинуло на обвинуваченого, котрий захищав рідну землю, перебуваючи деякий час у зоні активних бойових дій і незважаючи той факт, що самовільно залишив військову частину незадовго до виповнення 60-річного віку, залишався відданим Україні. 
Крім того, суд враховує думку потерпілої, яка просила призначати справедливе покарання. 
Окрім того, у ході розгляду справи було встановлено, що 11.11.2025 року ОСОБА_3 засуджено Окнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 КК України. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. З урахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання, пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 71 КК Украни.
Суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочинів, оскільки в обвинувальному акті про це не зазначено. Разом з тим, не погоджується з думкою сторони захисту, щодо призначення покарання без врахування невідбутої частини покарання за попереднім вирок, застосувавши ст. 69, 75 КК України, оскільки, на переконання суду, саме таке покарання, про яке йшлося вище, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, є пропорційним характеру вчинених дій, їх небезпечності, необхідним та достатнім для досягнення мети покарання. 
Крім того, ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2025 року накладено арешт на речові докази, а саме: ніж складний з коричневим руків`ям, мобільний телефон марки «Realme» в чорному чохлі з сім картою НОМЕР_2 , належні підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 30.11.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; кітель військового однострою коричневого кольору, светр сірого кольору, джинси синього кольору, належні підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 01.12.2025 року в ході проведення його особистого обшуку в приміщенні Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення /а.с.175-176/
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.
Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 4457 грн., пов`язаних із проведенням судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Питання про інші речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання 7 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Окнянського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_3  покарання 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3  обчислювати з дня набрання вироком законної сили .
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3  в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 01 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою  ОСОБА_3  - залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2025 року – скасувати.
Речові докази: ніж складний з коричневим руків`ям, кітель військового однострою коричневого кольору, светр сірого кольору, джинси синього кольору, футболку чоловічу зеленого кольору – знищити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Realme» в чорному чохлі з сім картою НОМЕР_2 – повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 4457 грн. (чотири тисячі чотириста п"ятдесят сім гривень) на користь держави. 
Цивільний позов не заявлено. 
Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Окнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя	ОСОБА_1