Єдиний унікальинй номер № 362/4795/26 
Провадження № 3/362/1517/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026 року          місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сквира Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
18.05.2026 о 10:00 по вул. Київська в с-щі Калинівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 вигулювала собаку породи Алабай поза місцем її постійного утримання без намордника, внаслідок чого собака кинулась та почала кусати собаку ОСОБА_2 невстановленої породи, чим завдано матеріальних збитків останній. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 5 ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, пояснила, що в неї дуже спокійна собака, гуляє з нею завжди в наморднику, однак саме в той день намордник порвався. Під час прогулянки побачила людину з собакою, зупинилася, однак повідок порвався, її собака кинулась і вкусила іншу собаку. На даний час вона більше з собакою не гуляє, остання перебуває в місці утримання на території її домоволодіння.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 18.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.05.2026.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, а також ст. 69 КК України (за аналогією Закону України про кримінальну відповідальність), зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність особливо тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась, прийняла заходи щодо недопущення повторення таких подій, повне визнання вини, а також з урахуванням положень Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу без конфіскації собаки.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн без конфіскації собаки. 
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя      Олена СУХАРЕВА