Провадження № 2-о/537/100/2026
Справа № 537/2911/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пінчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою: 

ОСОБА_1 

заінтересовані особи:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора,

ОСОБА_2 ,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом – заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

2. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною бабусею по матері. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, предметом якої є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявниці, згідно якого заповідала все своє майно їй. На день смерті померла ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 

Починаючи з лютого 2020 року, після смерті ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_3 та рідним дідусем заявниці, та до дня смерті заявниця проживала разом зі своєю бабусею з метою постійного догляду за останньою, оскільки на території України найближчих родичів у неї, окрім заявниці не було.

22.04.2026 заявниця звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня заявниця отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини, а факт прийняття спадщини заявницею після померлої бабусі нічим не підтверджується.

Оскільки окрім як у судовому порядку заявниця не має можливості встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини та підтвердити фактичне прийняття спадщини, заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.

3. Заінтересовані особи своїм правом на подання до суду пояснень та/або заперечень щодо предмету заяви не скористались, відповідні до суду не надали.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявниця та її представник адвокат Пінчук Ю.В. у судовому засіданні подану заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній. Просили суд відповідну заяву задовольнити.

5. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. 09.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Циганкової І.І., зі змісту якої остання просила розгляд справи проводити без участі ОСОБА_2 та її представника, заяву визнали у повному обсязі. До відповідної заяви представника була додана копія заяви ОСОБА_2 від 10.05.2026, зі змісту якої остання повідомляла, що заявниця є її рідною донькою, а померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю. ОСОБА_2 підтвердила, що її донька дійсно на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_3 , здійснювала догляд за останньою, а після смерті здійснювала організацію похорон. Цією заявою ОСОБА_2 підтвердила, що її мати дійсно склала відповідний заповіт на ім`я доньки, заперечень щодо задоволення заяви не має. 

6. Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибула, у поданій до суду 26.05.2026 заяві просила суд розгляд відповідної справи здійснювати за її відсутності, у питанні вирішення справи поклалась на розсуд суду. 

7. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибула, у поданій до суду 02.06.2026 заяві просила суд розгляд відповідної справи здійснювати за її відсутності, у питанні вирішення справи поклалась на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 матеріали відповідної заяви передані для розгляду головуючому судді Дряхлову Є.О.

9. Ухвалою суду від 11.05.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 09.06.2026.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 25.10.2005, актовий запис № 419 від 23.06.1992; мати ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 28.12.1991 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, актовий запис № 2383.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 26.09.2006, актовий запис № 1675 від 27.08.1968; мати ОСОБА_3 .

11. 15.08.2022 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.08.2022.

12. 09.04.2015 ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: її квартиру АДРЕСА_2 остання заповіла ОСОБА_1 . Відповідний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за № 3-289. 

13. Право власності ОСОБА_3 на квартиру   АДРЕСА_2 підтверджується Договором купівлі-продажу від 28.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1983; та Витягом про реєстрацію права власності № 14035802, виданим Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.03.2007.

14. 22.04.2026 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

15. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , показав суду, що знає заявницю змалку, оскільки був сусідом її сім`ї, яка проживала у АДРЕСА_3 . Мати і батько свідка були вхожі в родину ОСОБА_9 , оскільки батько свідка працював разом з дідом заявниці та чоловіком ОСОБА_3 – ОСОБА_4 . Приблизно років 20 тому сім`я ОСОБА_9 переїхала у нову квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а за попередньою адресою залишились проживати сім`я заявниці. Сім`я свідка та сім`я ОСОБА_9 продовжила спілкуватись і після переїзду. Після смерті ОСОБА_4 приблизно на початку 2020 року, заявниця переїхала жити до бабусі, ОСОБА_3 , оскільки остання вже була слабка та потребувала постійного догляду. Свідок весь цей час до самої смерті ОСОБА_3 допомагав останній та заявниці по хатнім справам, час від часу навідувався до їх квартири та бачив, що заявниця дійсно постійно проживає разом з ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заявниця разом з матір`ю свідка організували поховання останньої. Свідок зазначив, що і на даний час заявниця проживає у квартирі померлої бабусі і вони продовжують час від часу спілкуватись. 

V. Оцінка суду.

16. Відповідно до приписів ст. 1216 – 1218 Цивільного кодексу України (надалі за текстом – ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Згідно з нормами ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18. Аналізуючи законодавчу норму ч. 1 ст. 1269 ЦК України, можна дійти висновку, що щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу.

19. Право на отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем, який прийняв спадщину, відповідно до норм чинного законодавства жодним строком не обмежено. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися з заявою про отримання свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

20. Законодавець в даному випадку (ст. 1268, 1269 ЦК України) висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

21. Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів, пояснень матері заявниці та свідчень свідка. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

22. За вказаних обставин, ураховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, зважаючи, що треті особи не висловили сумніву щодо відповідного факту, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

VІ. Розподіл судових витрат.

23. Відповідно до припису ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. 

Зважаючи на зазначене, судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника. 

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день її смерті – задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 

3. Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Заінтересовані особи:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287, місцезнаходження: площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область),

Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02900038, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 9/1, м. Кременчук, Полтавська область),

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ). 

Суддя           Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 10.06.2026.