Справа № 147/214/26 
Провадження № 3/147/452/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 травня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусилівським РВ УМВС у Житомирській області 20.10.2006, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, нерацюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №673886 від 10.01.2026 встановлено, що 10.01.2026 о 18:26 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, а саме: гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному виді, в будинку де перебували діти - брудно, холодно, відсутня приготовлена їжа.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи підвідомчі суду.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 10 січня 2026 року, тоді як матеріали надійшли до суду 01 травня 2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення у порядку, передбаченому статтями 287–289 КУпАП.

Суддя         О. Г. Борейко