Справа № 638/8100/24
Провадження № 2/202/221/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпра за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., представника позивача Рудницького Ю.І., представників відповідача Добринь Я.О., Бутова М.А. , розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Сенс Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №501388625 в сумі 300700,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2021 року ОСОБА_1 , уклала з АТ «Альфа Банк», (надалі - Банк), угоду про надана споживчого кредиту N? 501388625 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість становить 300700,04 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про державного зміну реєстру найменування позивача внесене до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Тому просило задовольнити позов на користь АТ «Сенс Банк», стягнути заборгованість та судові витрати . 
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 08.05.2024 року справа передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра 13.06.2024 року відкрите провадження в справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу меморіального ордеру на підтвердження видачі ОСОБА_1 кредитних коштів. За договором 501388625 від 10.11.2021 року.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, тому що відповідачка підписала кредитний договір за допомогою аналога цифрового підпису. На її фінансовий номер телефону був направлений одноразовий ідентифікатор. Акцепт договору позичальник здійснила за одноразовим ідентифікатором 1838 . Оферта та паспорт кредиту з графіком погашення були направлені на її електронну пошту. З нею була погоджена сума кредиту 199000 грн зі сплатою 35 % річних. На підставі меморіального ордеру кошти були перераховані відповідачці. Вона користувалась кредитними коштами і в 2022-2023 році періодично здійснювала обов`язкові платежі. Останній мав місце 13.07.2023 року, що підтверджується виписками по особовим рахункам. Просив задовольнити позов та стягнути судові витрати по справі , які складаються із судового збору 3608,40 грн який сплачений при зверненні до суду.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження укладення кредитного договору, тому що договір відповідачкою не підписаний. Також відсутні докази на підтвердження того, що кредитні кошти були перераховані на рахунок відповідача. Вважає, що в порушення статті 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» позивачем не надано докази на підтвердження кредитних зобов`язань відповідачки. Тому позовні вимоги є безпідставними.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 10.11.2021 між відповідачкою та АТ «Альфа-Банк» підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501388625 . Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком. Умови споживчого кредиту , відповідно до розділу І – кредит готівкою в сумі 199000 грн з процентною ставкою 35% ,яка є фіксованою , строком на 48 місяців. Дата повернення кредиту 10.11.2025 року із зазначенням рахунку на який пропонується повертати кредит. Відповідно до ч.3 кредит надається для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Позичальник в оферті просив направити акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501388625 на зазначену ним в оферті електронну адресу. Підписанням електронним підписом цієї оферти засвідчив отримання всієї інформації про умови кредитування. Згідно з інформації, викладеній в акцепті, угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання банком акцепту та надання кредиту відповідно до умов угоди та договору. Угода направлена/надана позичальнику у спосіб, обраний останнім у оферті на укладення цієї угоди.
Відповідно до довідки про ідентифікацію угода укладена шляхом акцептування банком оферти позичальника №501416953 від 10.11.2021 року. Акцепт позичальника ОСОБА_1 шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 1838 , який був відправлений 10.11.2021 року на номер телефону відповідача, який зазначений. 
Відповідно до даних паспорту споживчого кредиту, крім умов, визначених офертою, зазначені істотні умови кредитування : тип кредиту – споживчий, сума – 199000 грн, строк кредитування 48 місяців, безготівковий. Процентна ставка 35% , реальна процентна ставка – 41,23 Розділом 5 встановлений порядок повернення кредиту, а саме кредит повертається згідно з графіком платежів до 10 числа кожного місяця з дати набрання кредиту до повного погашення кредиту по 7755,29 грн , загальна кількість платежів 48. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів 100 грн.; за кожне прострочення платежу, що триває 5 днів та більше 300 грн. (розділ 6). Зазначена орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування 372253,45 грн.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується меморіальним ордером №690937930 від 10.11.2021 , відповідно до якого отримувачем грошових коштів в сумі 199000,00 грн зазначена відповідач . Призначення платежу - надання кредиту за кредитним договором №501388625 від 10.11.2021 року.
Також, випискою по особовим рахункам з НОМЕР_2 встановлено факт зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який зазначений в кредитному договорі .
Відповідно до зазначеної виписки встановлено, що відповідач отримала грошові кошти та періодично сплачувала кошти на погашення кредиту. Остання сплачена сума 13.07.2023 року в сумі 29.96 грн. Всього зараховано сплачених відповідачем коштів на погашення кредиту 24201,41 грн. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором станом на 21.09.2023 року заборгованість за кредитом становить 192022,92 грн за кредитом та 108677,12 по відсотках, а всього 300700,04 грн.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Вказане підтверджується витягом з державного реєстру банків, наданим Національним банком України 02 грудня 2022 року щодо АТ «Сенс Банк».
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зі ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що кредитний договір між сторонами був укладений, відповідач отримала грошові кошти в розмірі узгодженої суми, зобов`язавшись повернути кредитні кошти та узгоджені проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, але ж свої зобов`язання за договором не виконала, та на момент звернення до суду має кредитну заборгованість . А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд не приймає доводи представника відповідача про відсутність доказів на укладення кредитного договору та факту видачі відповідачці кредитних коштів. 
Є доведеним, що договір відповідачем був підписаний аналогом електронного ЕЦП, що узгоджується з п. 6.2. Правил надання коштів у позику, якими передбачено, що безпосереднє підписання договору здійснюється позичальником шляхом надсилання позичальником кредитодавцю одноразового ідентифікатора через свій особистий кабінет. Одноразовий ідентифікатор надсилається кредитодавцем заявнику/ позичальнику засобами зв`язку, вказаними під час реєстрації на сайті кредитодавця шляхом направлення електронного листа на адресу електронної пошти, яка зазначена у заявці (або вказана у особистому кабінеті заявника/позичальника), та/або СМС-повідомлення на мобільний телефон, вказаний у заявці (або вказаний у особистому кабінеті заявника/ позичальника). Виконання цих дій означає прийняття позичальником всіх умов договору та його укладення в електронному вигляді, що згідно пункту 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписання власноруч.
Сторони узгодили такий спосіб підписання договору, відповідно до умов договору і відповідачка підписала договір надсиланням з свого фінансового номеру ідентифікатора у вигляді чотирьох цифр.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем та представником відповідача не надано суду письмових чи електронних доказів, які підтверджують факт неукладення договору та неотримання коштів, при тому що , факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується меморіальним ордером та випискою по особовим рахункам відповідачки
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви додано меморіальний ордер № 62296866 від 17.04.2024 р., яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 3608,40 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,12,81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 501388625 від 10. 11.2021 р., яка станом на 21.09.2023 року становить: заборгованість по кредиту -192022,92 грн та заборгованість по відсотка 108 677,12 грн , а всього 300 700 ,04 грн ( триста тисяч сімсот гривень , 04 коп)
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в розмірі 3608,40 грн ( три тисячі шістсот вісім гривень,40 копійок)
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 06.05.2026 року.

Суддя        С.  І.  Доценко