Справа № 509/2292/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року          с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича 
за участю: 
секретаря судового засідання?Осадченко Світлани Володимирівни 
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ: 

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761817 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.11.2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (шампунь, бомба для ванни, набір олівців, форми для випікання, набір фігурок кондитерських, корм для котів) на суму 352,49 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761816 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.11.2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (іграшка м`яка, кулька ялинкова, форма для випічки, набір фігурок, м`ячик) на суму 580,82 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761815 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.11.2025 року, приблизно о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (тістечко, контейнер харчовий, засіб для прибирання, засіб для чищення унітазу, кондиціонер для волосся, підставка для телефону, прокладки) на суму 627,71 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761814 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.11.2025 року, приблизно о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (консерви, форма для випікання, пакети, іграшка-антистрес, шампунь, іграшка-антистрес, корм для собак, корм для котів, набір резинок, мило) на суму 625,83 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761813 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.11.2025 року, приблизно о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (термострічка, іграшка-антистрес, вода мінеральна, контейнер харчовий, серветки) на суму 605 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761812 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.11.2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (клей силі кований, рукавички) на суму 85 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761811 від 28.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.11.2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 177-а, здійснила дрібну крадіжку товару (лампа, корм для котів та собак) на суму 129,99 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1?ст.51 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2?ст. 36?КУпАП?при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.? 
Суд, з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі?ст. 36?КУпАП, вважає доцільним справи про адміністративні правопорушення за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2292/26 (провадження №3/509/963/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2293/26 (провадження №3/509/964/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2294/26 (провадження №3/509/965/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2295/26 (провадження №3/509/966/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2296/26 (провадження №3/509/967/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2297/26 (провадження №3/509/968/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2298/26 (провадження №3/509/969/26), відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати у одне провадження, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер №509/2292/26 (провадження № 3/509/963/26).? 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повністю підтвердила обставини, які викладені у протоколах. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП. 
Згідно з матеріалів справи вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, рапортами, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_1 . 
Наданих суду доказів в сукупності достатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП. 
Відповідно до ч.1?ст. 51 КУпАП?дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. 
На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки матеріалах справи відсутні докази того що особа, що притягується до відповідальності, звільнений від сплати судового збору. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ: 

Справу про адміністративні правопорушення?за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2292/26 (провадження №3/509/963/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2293/26 (провадження №3/509/964/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2294/26 (провадження №3/509/965/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2295/26 (провадження №3/509/966/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2296/26 (провадження №3/509/967/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2297/26 (провадження №3/509/968/26), за?ч.1 ст.51?КУпАП?№ 509/2298/26 (провадження №3/509/969/26), відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати у одне провадження, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер №509/2292/26 (провадження № 3/509/963/26). 

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративних? правопорушень , передбачених?ч. 1 ст.?51?КУпАП?та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у?розмірі?50 (п`ятдесяти)? неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що?становить?850 гривень .?

Стягнути? з? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?на?користь?держави?судовий?збір?в?розмірі?665,60?грн.???? 

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1700 грн. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя            Спічак В.О.