Справа № 159/3892/26
Провадження № 3/159/1504/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.12.2021 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , місце роботи: Люкс Оптима, оптиметрист,
за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2026 о 20:50 в м. Ковель по вул.Степана Бандери,7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «KIA OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан. Внаслідок ДТП завдала матеріальних збитків ТЗ та паркану, а саме механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б.ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691049 від 12.06.2026 , ОСОБА_1 10.06.2026 о 20:50 в м. Ковель по вул.Степана Бандери,7, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «KIA OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан, після чого залишила місце пригоди при цьому не повідомивши працівників поліції, чим порушила п.2.10.а.ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді від 22.06.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
У суді ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю; своєї винуватості у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, - не визнає. ОСОБА_1 пояснила, що, оскільки проживає недалеко від місця події, а тому паркує своє майно на паркувальному майданчику біля буд.7 по вул.Степана Бандери, м. Ковель Волинська область. Дійсно, 10.06.2026 о 20:50 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «KIA OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_3 будучи неуважною переплутала педалі, та здійснила наїзд на паркан, що навпроти магазину “Фреш б`юті”. Після чого, з`єднавшись через сторінку в “Інстаграм” з власницею магазину “Фреш б`юті” ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомила її про те, що вона пошкодила паркан. Власниця магазину повідомила, що вони розберуться без поліції. ОСОБА_1 своє авто з місця події не забирала. Після чого 12.06.2026 працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що до них звернулась власниця ОСОБА_3 , яка повідомила, що пошкоджено її паркан. Наміру втікати, та залишати навмисно місце події не мала. Просить не позбавляти права керування, оскільки її робота потребує постійних переїздів, а це є її єдиним заробітком.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді повідомила, що є власником приміщення по вул. Степана Бандери, 7 м. Ковель Волинської області, та приміщення магазину “Фреш б`юті” яке здає в оренду Світлані. Про те, що відбулась ДТП їй стало відомо від працівників банку “А-Банк”, які також знімають у неї приміщення. Після чого звернулась в поліцію. Зауважила, що власниця магазину “Фреш б`юті” не повідомляла неї про пошкодження паркану. Збитки їй повністю відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 не має. 
Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_4 , схему ДТП, заяву та пояснення ОСОБА_4 , фотокопії з місця події, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691032 від 12.06.2026, зокрема: схемою місця ДТП від 10.06.2026 року; письмовими визнавальними вину поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель про подію, що мала місце 10.06.2026; фотокопіями з місця події, що в сукупності стверджує вчинення ОСОБА_1 10.06.2026 дорожньо-транспортної пригоди .
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124КУпАП.
Крім того, особі ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 10.06.2026 о 20:50 в м. Ковель по вул.Степана Бандери,7, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «KIA OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_3 буду чи причетною до дорожньо - транспортної пригоди, не повідомила працівників поліції та залишила місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно вимог п.2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
З долучених до матеріалів справи відеозаписів камер спостереження на території паркового місця по вул. Степана Бандери,7, м. Ковель Волинської області та переписки ОСОБА_1 зі Світланою ( соц. Мережі “Інстаграм”) вбачається , що остання навмисно не залишала місце події, а намагалась повідомити власника магазину про шкоду, яку нею заподіяно. Оскільки була домовленість на добровільне відшкодування нею шкоди. А тому працівників поліції не повідомляла. Отже, навмисно, місця події не залишала. 
З письмових пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що вона є власницею приміщення по АДРЕСА_3 , збитки їй повністю відшкодовані, претензій до ОСОБА_1 не має. Зауважила, що власниця магазину “Фреш б`юті” не повідомляла її про те що ОСОБА_1 пошкодила паркан, а тому це зумовило викликати поліцію для оформлення події.
В п.1.10 наведені Терміни ПДР, що мають таке значення: зокрема дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
Аналізуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не намагалася приховати факт пошкодження паркану та обставин за яких це відбулося. А виклик поліції був пов`язаний не із розшуком ОСОБА_1 та її транспортного засобу, а із фактом не дотримання обіцянок про зустріч на добровільне відшкодування шкоди із нібито власницею “Світланою”.
Такі обставини вказують на відсутність складу адміністративного правопорушення визначеного диспозицією ст.122-4 КУпАП
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Із ОСОБА_1 слід стягнути на дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 247,284, 280,124 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850,00 грн. (найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)»по території Волинської області:отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60гривень(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).
Із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідпальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю у її діях складу адмінправопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя	О. Г. Шишилін