Справа № 638/4115/26
Провадження № 3/638/1377/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
притягуваний:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою:    АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.02.2026 11:06 на дорозі між с. Мартове та с. Приморське громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX 400H, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці, підвищена активність руху, мови та неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку в закладі охорони здоров`я КНХОР ОКНЛ, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 18А особа відмовилась. Відмова від проходження огляду з моменту зупинки транспортного засобу безперервно зафіксована на портативний відеореєстратор номер 251/21. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за даний вид правопорушення, чим порушив п.2.5.ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Крім того 13.02.2026 о 11:06 на дорозі між с. Мартове та с. Приморське громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RХ 400H, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії В, тобто не маючи права керування транспортним засобом та будучи позбавленою права керування транспортного засобу, відповідно до адміністративної постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №4362400 від 27.03.2025 правопорушення вчинене особою повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; 
30.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від громадянки ОСОБА_2 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії серія НОМЕР_3 , виданим 13 березня 2026 року, Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області, Чугуївський район, с. Бугаївка.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
У зв`язку з вищезазначеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою:    АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя       О. В. Поляков