Єдиний унікальний номер 317/2865/26
Провадження № 3/317/1050/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 у період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання:  АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищезазначений період часу неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці – «Центр культури та дозвілля», розташованому в с. Новопетрівка по вул. Центральна, 67, вживав алкогольний напій коньяк «Азнаурі», об`єм 0,7 л, вміст спирту 30 об., після чого поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому декілька ляпасів по обличчю. ОСОБА_1 в цей час дозвілля сина не контролювала, про здоров`я, духовний та фізичний розвиток не піклувалась, не виховувала дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила дійсність обставин, викладених у протоколі. 
Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
– протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784554 від 13.05.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень;
? інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Чернозьомова О., в якій детально викладені обставини події;
? копією рапорту ПОГ СВГ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Лубяної Н. від 12.05.2026;
? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026;
? копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2026;
? копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.05.2026;
? копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.05.2026;
? письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.05.2026;
? копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 12.05.2026;
? письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 12.05.2026;
? письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З об`єктивної сторони даного правопорушення під невиконанням обов`язків щодо виховання і навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх дітей. Ухилення батьків і осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. 
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: ЄУН 317/2865/26, п № 3/317/1050/2026) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Д.І. Сакоян