Справа № 357/14049/25
Провадження № 2/357/1718/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П.,
секретар судового засідання – Чайка О.В.,
за участю: 
представника позивача – адвоката Ященка С.М.,
представника Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області – Степашкіної В.В.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сквирської міської ради Київської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав –
В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
У вересні 2025 року ОСОБА_2 (далі – «Позивач»), в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 (далі – «Відповідач»), треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав. 
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.
05.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1281.
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.08.2019 року рішенням Сквирського районного суду Київської області № 376/866/19 шлюб між сторонами було розірвано, оскільки спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства до догляду за дітьми. 
Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з Позивачем, а Відповідач залишилася проживати окремо у місті Біла Церква. 
Фактично з 2019 року ОСОБА_6 залишила малолітнього сина на Позивача і його вихованням та утриманням не займається. 
На підставі судового наказу № 376/865/19, виданого Сквирським районним судом Київської області від 03.05.2019, Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із Відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач аліменти не сплачує і станом на 13.06.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить понад 214 тис. грн.
09.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вони зареєстрували у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 260.
Фактично з того часу ОСОБА_7 спільно з чоловіком, тобто Позивачем, займаються вихованням, утриманням та забезпеченням усім необхідним малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач, учасник бойових дій з лютого 2015 року, перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом та, з урахуванням збройної агресії російської федерації проти України, у даний час перебуває у зоні проведення бойових дій, захищаючи Батьківщину. 
12.08.2025 року рішенням Виконавчого комітету Сквирської міської ради затверджено висновок Органу опіки та піклування Сквирської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Начальний заклад, де навчається малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відповідач не відвідувала, успіхами дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не купує дитині речі необхідного вжитку, не забезпечує шкільним приладдям, не цікавиться навчанням, вихованням та фізичним розвитком дитини не займається вже понад 6 років.
Матеріальної допомоги від держави Позивач також не отримує, тому їхній малолітній син ОСОБА_8 знаходиться на повному утриманні Позивача, який отримує грошове забезпечення, як військовослужбовець за контрактом. 
Вищевказані обставини підтверджуються службовою характеристикою Позивача з в/ч НОМЕР_1 , довідкою про проходження військової служби, довідкою про доходи Позивача від 27.05.2025 року, актами обстеження умов проживання Позивача від 16.06.2025 року, розрахунком заборгованості за сплати аліментів у виконавчому провадженні №59933206, інформаційною довідкою Білоцерківського міського центру соціальних служб від 30.05.2025 року, довідкою Сквирського дошкільного закладу освіти від 12.02.2024 року № 17, інформаційною довідкою Сквирського академічного ліцею від 19.05.2025 року № 01-17/401, характеристикою з місця служби ОСОБА_1 ..
Посилаючись на приписи ст.ст. 85, 55, 124 Конституції України, ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166 СК України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України Позивач просив суд позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Історія справи. Позиції сторін, показання свідків, дитини та психолога.
10.10.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 46-47).
13.11.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій та повідомляє суд у цій справі про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_3 зазначає, що просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає (а.с. 61).
26.11.2025 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третіх осіб Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області та Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сквирської міської ради Київської області (а.с.69).
02.12.2025 року до канцелярії суду від Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надійшло рішення від 25.11.2025 року №891 «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 » (а.с. 83-84).
29.01.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника Позивача надійшла заява про зміну прізвища Відповідача. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 08.04.2025 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №256 (а.с. 119).
02.02.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області надійшов висновок від 12.08.2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 108-110).
У підготовчі судові засідання Відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву, інших заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило. 
16.12.2025 року суд визнав явку Відповідача в судове засідання обов`язковою, про що негайно повідомив їй в режимі телефонограми, а також направив на її адресу судову повістку та смс-повідомлення на актуальний номер телефону. 
04.02.2026 року Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило. 
Представник позивача просив прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
Третя особа та представник третьої особи просили урахувати заяву про визнання позову та ухвалити рішення на розсуд суду.
05.02.2026 року ухвалою суду постановлено відмовити у прийнятті визнання Відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Продовжено розгляд справи. Залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача військову частину НОМЕР_1 . Явку особисто Відповідача в судові засідання у справі визнано обов`язковою (а.с. 129-131).
25.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 149).

Позиція Позивача. 
У судових засіданнях Позивач/його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві.

Позиція Відповідача.
Суд неодноразово відкладав судові засідання та оголошував у них перерву задля надання Відповідачу можливості звернутися за правовою допомогою, надати суду відзив на позов та докази того, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні Відповідач повідомила суд про те, що готувати відзив на позовну заяву вона не буде. Із позовом до себе вона погоджується. Їхній спільний з Позивачем син проживає з батьком з дворічного віку по теперішній час. До Позивача вона жодних претензій не має.

Позиції третіх осіб.
У судові засідання представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 86).
У судове засідання представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що родина ОСОБА_10 тривалий час перебуває на обліку як сім`я, що перебуває в тяжких життєвих умовах. У Відповідача окрім ОСОБА_8 є ще 5 дітей, четверо з яких було вилучено у матері і службою було подано позов про позбавлення її батьківських прав. Матері в житті ОСОБА_8 немає з його дворічного віку.
У судові засідання представник Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі (а.с. 170-171).
У судових засіданнях ОСОБА_1 було загалом підтверджено обставини, викладені у позовній заяві, які стосуються її. Вона повідомила, що фактично лише вона та Позивач повністю опікуються життям та здоров`ям ОСОБА_8 . Мати дитини жодної участі в його житті та вихованні не бере.

2. Мотивувальна частина.
Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебували у зареєстровано шлюбі з 05.10.2016 року. 22.08.2019 року рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №376/866/19 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10).
У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/010732219 від 06.09.2024 року та №2023/001550815 від 20.02.2023 року дитина сторін зареєстрована разом із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, (а.с. 8, зворот).
03.05.2019 року Сквирським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.174-175).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.06.2025 року №131416, складеного державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кичкою Т.В. станом на 01.06.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем зі сплати аліментів становить 214235,50 гривень (а.с. 18-19).
Згідно з довідкою Сквирського ЗДО №2 «МАЛЯТКО» від 12.02.2024 року №17 дитина сторін ОСОБА_5 відвідує інклюзивну групу даного закладу дошкільної освіти з 13.10.2024 року. За цей час біологічна мати хлопчика не спілкувалася з ним, не з`являлася у дошкільному закладі і не брала участі у його вихованні (а.с. 20).
Відповідно до інформаційної довідки від 19.05.2025 року №01-17/401 Сквирського академічного ліцею Сквирської міської ради Київської області дитина сторін навчається в ліцеї в 1-А класі з 01.09.2024 року. Вихованням дитини займається його батько ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 постійно приводить та забирає дитину з ліцею, підтримує тісний зв`язок із закладом освіти. Відвідує класні батьківські збори, додатково займається з ОСОБА_8 , який має особливі освітні потреби. Мати дитини ОСОБА_6 проживає в місті Біла Церква. За період навчання ОСОБА_8 не з`являлася до закладу освіти та не телефонувала класному керівнику, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчанням, вихованням та фізичним розвитком дитини (а.с. 21).
Згідно з листом Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Білоцерківської міської ради Київської області від 19.04.2019 року №174/02-15 сім`я ОСОБА_11 перебуває під соціальним супроводом Центру у зв`язку з складними стосунками в сім`ї з 22.10.2018 року по теперішній час (а.с. 15).
Відповідно до листа Білоцерківського міського центру соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області від 28.02.2024 року №120/02-15 фахівцем із соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб проведено оцінку потреб у наданні соціальних послуг сім`ї ОСОБА_6 , яка разом із трьома малолітніми дітьми ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами оцінювання в сім`ї виявлено складну життєву обставину пов`язану з ухилянням ОСОБА_6 , від виконання своїх обов`язків з виховання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2019 року перебуває на утриманні та вихованні батька, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати підтвердила, що з сином не спілкується та не бачиться, матеріально не домагає та не володіє інформацією про місце проживання старшого сина. У ході індивідуальної бесіди з психологом Білоцерківського міського центру соціальних служб та тестування батьківського відношення за методикою Варга-Століна батьківський потенціал ОСОБА_6 потребує підвищення, психологом рекомендовано пройти тренінговий курс «Батьківство в радість», до сьогодні ОСОБА_6 даною рекомендацією не скористалася (а.с. 16).
Згідно з листом Білоцерківського міського центру соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області від 30.05.2025 року №419/02-15 багатодітній сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій виховуються чотири дитини: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , двічі надавалася соціальна послуга соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають в складних життєвих обставинах. Перший раз сім`я ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом Центру з травня 2024 року по серпень 2024 року, в зв`язку із психічними та поведінковими розладами у ОСОБА_6 пов`язані із вживанням психоактивних речовин (алкогольні напої). Соціальна послуга припинена у зв`язку з невиконанням без поважних причин отримувачем соціальних послуг вимог, визначених договором про надання соціальних послуг, а саме, тренінговий курс «Батьківство в радість», не пройшла, огляд лікаря-нарколога не пройшла, житлово-побутові умови не поліпшено. Наразі, з лютого 2025 року, через ухиляння ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дітей, сім`я вдруге перебуває під соціальним супроводом. Умови договору про здійснення соціального супроводу ОСОБА_6 не виконує. а саме: тренінговий курс «Батьківство в радість», не пройшла. Від лікування щодо подолання алкогольної залежності відмовилася, житлово-побутові умови не поліпшила, борги за комунальні послуги не реструктуризовано, окрім того, в квітні 2025 року в наслідок недбалого ставлення матері до виконання рекомендацій ОСОБА_17 був повторно госпіталізований до медичного закладу. Наразі мати не виконує призначення лікарів, а також ігнорує співпрацю із Центром. ОСОБА_6 було попереджено про припинення соціальної послуги сімей (осіб), які перебувають в складних життєвих обставинах. Незважаючи на це, змін у поведінці ОСОБА_6 не відбулося. Відповідну інформацію передано до служби у справах дітей БМР з метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_6 (а.с. 17).
У рішенні Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 25.11.2025 року №891 «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 » зазначено, що ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 83-84).
У висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області від 12.08.2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним (а.с. 108-110).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 між Позивачем та третьою особою ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований 09.03.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №260 (а.с. 22).
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області 16.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Санітарно-гігієнічні умови задовільні, в будинку чисто, охайно, є вся необхідна побутова техніка, продуктами харчування забезпечені. У дітей є окрема кімната зі спальним місцем, є місце для навчання та гри, в наявності є одяг, взуття, гаджети (а.с. 29).
Позивач є військовослужбовцем та має стабільний дохід, позитивно характеризується по службі, має задовільний стан здоров`я, а також та пільги, встановлені законодавством для ветеранів – учасників бойових дій (а.с.5, 11, 12, 13, 14).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 08.04.2025 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №256.Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.119).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 року справа №459/3411/18.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Висновки суду.
З огляду на вищевикладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Так, провадження у даній цивільній справі було відкрито 10.10.2025 року. 
Явка Відповідача судом була визнана обов`язковою, про що головуючий особисто повідомив їй в режимі телефонограми в підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 року. Відповідач з`явилася у судове засідання лише один раз - 25.02.2026 року. До суду подала заяву про визнання позову, яку підтримала безпосередньо у судовому засіданні.
Суд неодноразово відкладав судові засідання та оголошував у них перерву задля надання Відповідачу можливості звернутися за правовою допомогою, надати суду відзив на позов та докази того, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні Відповідач повідомила суд про те, що готувати відзив на позовну заяву вона не буде. Із позовом до себе вона погоджується. Їхній спільний з Позивачем син проживає з батьком з дворічного віку по теперішній час. До Позивача вона жодних претензій не має.

За весь час розгляду справи Відповідач не продемонструвала суду ані здатності належним чином виконувати свої батьківськи обов`язки відносно її сина ОСОБА_8 , ані відповідного бажання, ані спроможності налагодити спільне життя з дитиною. 
На переконання суду, на дату ухвалення даного рішення Відповідач не має достатнього батьківського потенціалу, який би дозволив суду дійти до висновків про здатність Відповідача виконувати батьківські обов`язки відносно її сина ОСОБА_8 . 
Отже, доводи Позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому наявні об`єктивні причини для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Інші процесуальні питання. 
Суд роз`яснює Відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Питання про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини судом не розглядається, оскільки було вирішено судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 03.05.2019 року по справі №376/865/19 і за яким у Відповідача наявна заборгованість станом на 01.06.2025 року в розмірі 214235,50 гривень.

Судові витрати.
Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору а позовні вимоги задоволено повністю, то з Відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

3. Резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сквирської міської ради Київської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Треті особи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_7 .
Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117, ЄДРПОУ 04055009. 
Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева, будинок 8, ЄДРПОУ: 35615529.
Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Сквирської міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Карла Болсуновського, будинок 28, місто Сквира, Білоцерківський район, Київська область, 09001, ЄДРПОУ 04054961.
Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Повне судове рішення складено 27.05.2026 року. 

Суддя 	В. П. Цукуров