Справа № 556/1463/25
Провадження № 2/686/5403/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 556/1463/25;
сторони та інші учасники справи:
- позивач – ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»,
- відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку суброгації, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
22 травня 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі – Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014229/00918 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Порше», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
20.10.2021 року ОСОБА_1 (далі – Відповідач), керуючи транспортним засобом «БМВ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » у м. Хмельницкому на перехресті вул. Старокостянтинівське шосе- Озерна допустив зіткнення з автомобілем «Порше», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Суду Відповідача було визнано винним у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 516344,58 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року по справі №686/537/24 було задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та стягнуто з ОСОБА_1 кошти у розмірі 388 844,58 грн. Разом з тим, не погоджуючись з розміром шкоди, Страхувальник звернувся з позовом до та рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2024 року по справі 757/709/23-ц було стягнуто страхове відшкодування у розмірі 272 800,08 грн.
Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 272 800,08 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
24.11.2025 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області справу було постановлено передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.
18.02.2026 справа надійшла до Хмельницького міськрайонного суду. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справа передана в провадження судді Павловській А.А. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
31.03.2026 підготовче провадження закрито, призначено праву до судового розгляду.
20.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 21.05.2021 між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №3014229/00918, предметом якого було страхування автомобіля "Porsche", номерний знак НОМЕР_1 (арк. спр. 15 – 16).
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 686/25643/21 встановлено, що 20 жовтня 2021 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем "BMW 530XI", номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе – Озерна в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху не був уважним, щоб стежити за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, також не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Porsche", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеною постановою за вище викладеними обставинами ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (арк. спр. 12 – 14).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2024 у цивільній справі № 686/537/24 встановлено, що до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 110302/1 у розмірі 516 344, 58 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW», держава номерний знак « НОМЕР_2 » на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204529642. За полісом ТДВ СК «КРЕДО» ліміт відповідальності встановлено 130 000, 00 грн., а також передбачено франшизу у розмірі 2 500, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023 року по справі № 908/1701/23 з ТДВ СК «КРЕДО» стягнуто на користь ПрАТ «СК «Універсальна» 127 500 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.
На підставі рішення суду ТДВ СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 127 500, 00 грн.
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що виплатило ТДВ СК «КРЕДО» становить 516 344, 58 - 127 500, 00 = 388844,58 грн.
Зазначеним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки в розмірі 388844 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 5832 грн. 67 коп.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2024 у цивільній справі № 757/709/23-ц встановлено, що різниця між сумою, визначеною судовою транспортно-товарознавчою експертизою та фактично виплаченим страховим відшкодуванням, становить 272800,08 грн (789144,66 грн - 516344,58 грн). Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості з виплати страхового відшкодування у розмірі 272800,08 грн.
08.01.2025 позивач виплатив ОСОБА_4 272800,08 грн. (арк. спр. 24).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права . 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, завдану ДТП, в розмірі здійсненого додатково страхового відшкодування, тобто в сумі 272800,08грн.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 3028,00 грн. – за подання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265, 280 – 289 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 272800 грн. 08 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: