Провадження № 3/537/718/2026
Справа № 537/3348/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали з Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №667205 від 16.05.2026 року, вбачається, що 16.05.2026 року о 09 год. 07 хв. в м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, буд. 1А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SSANGYONG DJ AEPL AEC 21, державний номерний знак НОМЕР_2 , керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами ВП 76437800 державною виконавчою службою від 14.05.2025 року, чим порушив ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 10.06.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.
Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 , в якому просив суд справу направити для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.
 
В обґрунтування поданого клопотання заявник вказав, що він проходить лікування після поранення у м. Кривий Ріг, тому не може бути присутнім у судових засіданнях. 
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.
Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 126 КУпАП.
Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, вчинено у м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях 1А, тому Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області є саме тим органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено обов`язку суду направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, у даному разі, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу задоволення не потребує.
Також суд зазначає, що право заявника на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в електронному вигляді (дистанційно) може бути реалізоване за допомогою підсистеми «Електронний суд». Так, зареєстровані у цій підсистемі користувачі мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи документообігу суду документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів автоматично.
Для цього, у даному разі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно авторизуватись в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login та надіслати суду відповідну заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді із зазначенням власного РНОКПП, після чого така особа матиме змогу ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.
Також, суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлений права на надання йому правничої допомоги адвоката, в тому числі в порядку надання безоплатної правничої допомоги, а також звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на ознайомлення з матеріалами справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», право на правничу допомогу, право на проведення судового засідання у режимі відеоконференції у підсистемі ВКЗ.
Відкласти розгляд справи та призначити дату наступного судового засідання на 25.06.2026 року об 08 год. 05 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя    Маханьков О.В.