єдиний унікальний номер справи 531/643/26 
номер провадження 3/531/158/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
12 березня 2026 року о 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила факт отруєння дитиною лікарським препаратом "Парацетамолом", чим порушила вимоги ч.2 ст.150 СК України, дії останньої кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена, пояснень не надавала.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином та завчасно, зокрема, шляхом отримання СМС-повідомлення (а.с. 12, 14, 16), причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення не подавала. 
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частиною 2 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026, викладеними на окремому аркуші, у яких вона визнає вину та пояснює, що залишала свою доньку ОСОБА_2 у своєї знайомої ОСОБА_3 . Сама була зайнята іншими справами (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, у яких вона повідомляє, що 12.03.2026 вона доглядала за онукою ОСОБА_4 , так як батько перебував на роботі. Близкько 21:20 викликала ЕГД, оскільки її онука о 20:20 випила приблизно 120 мл "Парацетамолу" (а.с.4); 
- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5-6);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 12 травня 2026 року.

Суддя Л.С.Фисун