Справа № 161/11259/26 
Провадження № 1-кп/161/1175/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035610000101, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Затурці Володимирського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, є учасником бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

в с т а н о в и в:

Так, 06.02.2026 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №22-РС молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення безпілотних авіаційних комплексів – командира екіпажу безпілотних літальних комплексів взводу авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , при цьому залишається на всіх видах забезпечення та у списках військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини. 
Однак, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , 06 травня 2026 року, близько 11 години, перебуваючи по вулиці Сенаторки Левчанівської, 13 у місті Луцьк Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A16», через телеграм-канал «СLAN13 NEWS», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.
Того ж дня, приблизно о 16 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, у селі Підгайці Луцького району Волинської області, віднайшов, раніше замовлену ним в соціальних мережах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, а саме зіп-пакет із речовинною, тим самим в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено при собі, для особистого вживання, без мети збуту, помістивши зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (маса PVP становить 1,3370 г) до кишені свого одягу, який зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 21 годин 29 хвилин 06 травня 2026 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/5838- НЗПРАП від 13.05.2026, надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину – PVP, маса якої становить 1,3370 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 06 травня 2026 року, близько 11 години, перебуваючи по вулиці Сенаторки Левчанівської, 13 у місті Луцьк Волинської області, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A16», через телеграм-канал «СLAN13 NEWS», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. В подальшому, приблизно о 16 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, у селі Підгайці Луцького району Волинської області, віднайшов, раніше замовлену ним в соціальних мережах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, а саме зіп-пакет із речовинною, здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено при собі, для особистого вживання, без мети збуту, помістивши зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (маса PVP становить 1,3370 г) до кишені свого одягу, який зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 21 годин 29 хвилин 06 травня 2026 року.
Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,3370 г.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати, має фінансові можливості сплатити штраф в мінімальному розмірі.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного, який є особою молодого віку, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що останній раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває у відпустці за станом здоров`я, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, матеріальні збитки проступком не завдано, негативні характеристики відсутні, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом застосування мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 100,174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, 

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/5838-НЗПРАП від 13.05.2026 в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.
Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2026 (справа № 161/10181/26, провадження № 1-кс/161/3217/26) – скасувати.
Речові докази:
- психотропну речовину PVP масою 1,3370 г, що знаходиться у спеціальному пакеті №3708283 – знищити.
- оптичний диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A16», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер « НОМЕР_5 », який також було поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № NPU 5797838- конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду     ОСОБА_1