Справа 587/615/26
Номер провадження 3/573/186/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2026 року м. Білопілля 

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді:      Черкашиної М.С.,
з участю секретаря:     Півньової О.М., 
прокурора:       Зикунова В.В., 
особи, яка притягується 
до адміністративної відповідальності:     ОСОБА_1 , 
розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративні матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_2 , 

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 до Білопільського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номера справ, а саме: № 587/615/26 (провадження №3/573/186/26), №587/616/26 (провадження №3/573/187/26), № 587/617/26 (провадження №3/573/188/26), № 587/619/26 (провадження №3/573/189/26). 
На підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передані на розгляд судді Черкашиній М.С.
28 квітня 2026 року у судовому засіданні прокурор Зикунов В.В. заявив клопотання про об"єднання в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 
ОСОБА_1 , який приймав участь в справі у режимі відеоконференції, не заперечував про об"єднання чотирьох матеріалів в одне провадження. 
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку. 
За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, виходячи з положень зазначеної статті, одночасний розгляд кількох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи одним і тим же органом (посадовою особою) необхідно здійснювати в межах одного провадження, а тому з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 587/615/26 (провадження № 3/573/186/26).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, 

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі загальний номер № 587/615/26 (провадження № 3/573/186/26). 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя: