Справа №: 486/982/26 Провадження № 3/486/335/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О., 
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого за адресою: ПТД НОМЕР_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2026 близько 16:00 год солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у пункті тимчасової дислокації 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП а саме відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає, з обставинами, викладеними в протоколі, погодився.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.
Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, серії НГУ №199824 від 30.04.2026, в якому зазначено, що 30.04.2026 близько 16:00 год солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у пункті тимчасової дислокації 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився.
Рапортом т.в.о. командира 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.04.2026, згідно якого 30.04.2026 близько 16:00 год, у пункті тимчасової дислокації 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, сповільнена реакція, незв`язне мовлення. Від проходження медичного обстеження відмовимся. Враховуючи, що 1 стрілецька рота 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 несе службу з охорони та оборони об`єкта державного значення, розташованого у Вознесенському районі, Миколаївської області та встановлений факт відмови від медичного обстеження при ознаках алкогольного сп`яніння в умовах військового стану, в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог №64 від 30.04.2026, яким засвідчено факт відмови від надання пояснень по факту перебування на території ПТД 1СР1СБ з явними ознаками алкогольного сп`яніння з боку стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Зміст вимог, які не були виконані: відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що він є командиром 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . 30.04.2026 близько 16:00 год солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у пункті тимчасової дислокації підрозділу 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого солдату ОСОБА_1 було запропоновано проходження медичного обстеження в Південноукраїнській міській багатопрофільній лікарні. Солдат ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження відмовився, після чого було складено протокол про відмову від проходження медичного обстеження.
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що перебуває на посаді заступника командира 1 стрілецької роти по роботі з особовим складом 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . 30.04.2026 близько 16:00 год солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у пункті тимчасової дислокації 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого солдату ОСОБА_1 було запропоновано проходження медичного обстеження в Південноукраїнській міській лікарні, від чого останній відмовився. Після чого було складено протокол про відмову від проходження медичного обстеження.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук