Дата документу 19.05.2026 
Справа № 334/3359/26
Провадження № 3/334/968/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року суддя Дніпровський районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,  
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, тягнув за волосся та бив ногами по голові, чим було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 334441 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
30.03.2026 о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, тягнув за волосся та бив ногами по голові, чим було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, у присутності малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 334442 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
У судові засідання 01.05.2026, 19.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судові повістки у вигляді SMS-повідомлень, згідно довідок про доставку SMS, доставлено ОСОБА_1 10.04.2026 та 06.05.2026 року. ОСОБА_1 не надав письмових заперечень проти складених матеріалів. З клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Постановою від 19.05.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і матеріали справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 334441 від 30.03.2026;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 334442 від 30.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 106646 від 30.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 106647 від 30.03.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.03.2026 року; заявою ОСОБА_2 від 30.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 .. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст.173-2 КУпАП як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, відношення до скоєного та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, відповідно до норм ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510,00 грн., згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.). 
Роз`яснити, щовідповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.