Справа № 760/14676/19
Провадження 1-в/991/34/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25.11.2013 року та № 42018000000000300 від 12.02.2018 року, щодо засуджених за вироком Вищого антикорупційного суду від 05.07.2024:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борщів Тернопільської області, останнє відоме місце проживання в Україні: 
АДРЕСА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_2 , голова ГО «Благодійний фонд відродження Бучанського району «Толока», освіта вища, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5
ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької обл., проживає на АДРЕСА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мала Розтока Іршавського р-ну Закарпатської обл., проживає на АДРЕСА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бориспіль
Київської обл., проживає на АДРЕСА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Коцюбинське Київської обл., проживає на АДРЕСА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
11.11.2019 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшли матеріали кримінального провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів ВАКС у складі: головуючої судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Ухвалою ВАКС від 12.11.2019 призначено підготовче судове засідання. Ухвалою ВАКС від 20.06.2020 зупинено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ухвалою від 25.07.2022 - в частині обвинувачення ОСОБА_14 , а ухвалою від 02.07.2024 - в частині обвинувачення ОСОБА_12 . Окрім того, матеріали зупинених кримінальних проваджень в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 були виділені в окремі провадження із присвоєнням їм єдиних унікальних номерів судових справ. Ухвалою ВАКС від 25.07.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013.
Водночас на розгляді колегії суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувало кримінальне провадження № 42018000000000300 від 12.02.2018 (справа № 991/3199/23, провадження 1-кп/991/50/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 25.05.2023 у цій справі постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42018000000000300 від 12.02.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26.07.2023 об`єднано кримінальні провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013 та № 42018000000000300 від 12.02.2018.
04.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
05.07.2024 колегією суддів ВАКС ухвалено обвинувальний вирок, яким затверджено угоди про визнання винуватості, що були укладені між прокурором ОСОБА_21 та обвинуваченими, та визнано їх винуватими з призначенням узгоджених покарань: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27,
ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Вказаний вирок не був оскаржений та набрав законної сили 06.08.2024 після закінчення строку апеляційного оскарження. 

2.Суть клопотання та позиції учасників кримінального провадження
04.06.2026 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Заявник клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 23.07.2020 у справі №991/6077/20, на земельні ділянки за такими кадастровими номерами: 0723310100:02:001:0080; 0723310100:02:001:0081; 0723310100:02:001:0082; 0723310100:02:001:0083; 0723310100:02:001:0086; 0723310100:02:001:0087; 0723310100:02:001:0088; 0723310100:02:001:0091; 0723310100:02:001:0092; 0723310100:02:001:0093; 0723310100:02:001:0097; 0723310100:02:001:0098; 0723310100:02:001:0099; 0723310100:02:001:0100; 0723310100:02:001:0101; 0723310100:02:001:0104; 0723310100:02:001:0105; 0723310100:02:001:0106; 0723310100:02:001:0107; 0723310100:02:001:0108; 0723310100:02:001:0109; 0723310100:02:001:0110; 0723310100:02:001:0111; 0723310100:02:001:0112; 0723310100:02:001:0114; 0723310100:02:001:0116; 0723310100:02:001:0118; 0723310100:02:001:0119; 0723310100:02:001:0121; 0723310100:02:001:0122; 0723310100:02:001:0123; 0723310100:02:001:0130; 0723310100:02:001:0132; 0723310100:02:001:0133; 0723310100:02:001:0135; 0723310100:02:001:0136; 0723310100:02:001:0137; 0723310100:02:001:0138; 0723310100:02:001:0140; 0723310100:02:001:0142; 0723310100:02:001:0143; 0723310100:02:001:0145; 0723310100:02:001:0146; 0723310100:02:001:0147; 0723310100:02:001:0148; 0723310100:02:001:0149; 0723310100:02:001:0150; 0723310100:02:001:0151; 0723310100:02:001:0152; 0723310100:02:001:0153; 0723310100:02:001:0156; 0723310100:02:001:0157; 0723310100:02:001:0158; 0723310100:02:001:0159; 0723310100:02:001:0161; 0723310100:02:001:0162; 0723310100:02:001:0163; 0723310100:02:001:0164; 0723310100:02:001:0165; 0723310100:02:001:0166; 0723310100:02:001:0167; 0723310100:02:001:0168; 0723310100:02:001:0169; 0723310100:02:001:0170; 0723310100:02:001:0171; 0723310100:02:001:0172; 0723310100:02:001:0173; 0723310100:02:001:0175; 0723310100:02:001:0177; 0723310100:02:001:0178; 0723310100:02:001:0179; 0723310100:02:001:0181; 0723310100:02:001:0182; 0723310100:02:001:0183. 
Клопотання обґрунтовано тим, що на момент накладення арешту слідчим суддею власниками цих земельних ділянок були ТОВ «Ленд ліс про», ТОВ «Ленд ліс проперті» та
ТОВ «Ленд ліс проффіт». У подальшому ці земельні ділянки були реалізовані шляхом проведення земельних торгів (аукціон), за результатами яких ОСОБА_3 , як переможець, набула право власності на зазначені земельні ділянки, тобто вона є їх добросовісним набувачем. Отже, подальше збереження арешту майна вже не забезпечує завдання кримінального провадження, а лише створює для добросовісної набувачки індивідуальний і надмірний тягар. У зв`язку з цим представник власника майна звернувся до суду з відповідним клопотанням .
09.06.2026 в судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені у передбачений КПК України спосіб, шляхом телефонограми. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено рішення про розгляд справи за їх відсутності. Проте судове засідання було відкладено на іншу дату.
18.06.2026 учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені у передбачений КПК України спосіб, шляхом телефонограми. Від представника власника майна ОСОБА_4 17.06.2026 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності учасників.

3.Оцінка та мотиви суду
Дослідивши клопотання про скасування арешту, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
(абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2
ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, інших осіб у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.
До того ж, щодо можливості подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено у постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Із досліджених матеріалів встановлено, що зі змісту ухвали слідчого судді ВАКС від 23.07.2020 у справі №991/6077/20 вбачається, що арешт на земельні ділянки, які належали на праві власності, зокрема, ТОВ «Ленд ліс про», ТОВ «Ленд ліс проперті» та ТОВ «Ленд ліс проффіт», було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вироком ВАКС від 05.07.2024 затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_21 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 , в об`єднаному кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25.11.2013 та № 42018000000000300 від 12.02.2018. Серед іншого, відповідно до п. 15 резолютивної частини зазначеного вироку ухвалено застосувати спеціальну конфіскацію до об`єктів нерухомого майна, які належать, зокрема, ТОВ «Ленд ліс про», ТОВ «Ленд ліс проперті» та ТОВ «Ленд ліс проффіт», серед яких наявні земельні ділянки , вказані у абз. 1 п. 2 мотивувальної частини цієї ухвали. 
З метою виконання вироку в частині спеціальної конфіскації майна ТОВ «Ленд ліс про», ТОВ «Ленд ліс проперті» та ТОВ «Ленд ліс проффіт» ВАКС видано виконавчі листи від 08.08.2024, справа № 760/14676/19. На підставі цих виконавчих листів Любомльським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Любомльського ВДВС Західного МРУ Мін`юсту) відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3 та проведено земельні торги (аукціон) з реалізації вищевказаних земельних ділянок. За результатом цих земельних торгів державним виконавцем Любомльського ВДВС Західного (Львівського) МРУ Мін`юсту складено акти про проведені електроні торги від 29.07.2025, 18.08.2025, 19.08.2025, 20.08.2025, 27.08.2025, 28.08.2025, 29.08.2025, 14.10.2025, 29.10.2025, 01.12.2025, 09.12.2025, 11.12.2025, 23.12.2025, 02.03.2026, відповідно до яких переможцем цих торгів визнано ОСОБА_3 .
Так, відповідно до копій свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)
№ 2207 від 26.12.2025, № 2143 від 18.12.2025, № 291 від 04.03.2026, № 2145 від 18.12.2025,
№ 2109 від 15.12.2025, № 2138 від 18.12.2025, № 2105 від 15.12.2025, № 2142 від 18.12.2025,
№ 2204 від 26.12.2025, № 295 від 04.03.2026, № 1405 від 27.08.2025, № 2106 від 15.12.2025,
№ 2144 від 18.12.2025, № 2104 від 15.12.2025, № 2139 від 18.12.2025, № 1430 від 28.08.2025,
№ 2136 від 18.12.2025, № 2110 від 15.12.2025, № 296 від 04.03.2026, № 1716 від 16.10.2025,
№ 2137 від 18.12.2025, № 2108 від 15.12.2025, № 2141 від 18.12.2025, № 1406 від 27.08.2025,
№ 2103 від 15.12.2025, № 2140 від 18.12.2025, № 2206 від 26.12.2025, № 2146 від 18.12.2025,
№ 1397 від 26.08.2025, № 2202 від 26.12.2025, № 1398 від 26.08.2025, № 2107 від 15.12.2025,
№ 292 від 04.03.2026, № 297 від 04.03.2026, № 2209 від 26.12.2025, № 2203 від 26.12.2025, № 2205 від 26.12.2025, № 1452 від 02.09.2025, № 293 від 04.03.2026, № 1428 від 28.08.2025, № 1431 від 28.08.2025, № 1437 від 01.09.2025, № 1454 від 02.09.2025, № 1436 від 01.09.2025, № 1429 від 28.08.2025, № 1438 від 01.09.2025, № 1379 від 21.08.2025, № 1440 від 01.09.2025, № 1453 від 02.09.2025, № 1439 від 01.09.2025, № 1319 від 14.08.2025, № 1407 від 27.08.2025, № 294 від 04.03.2026, № 1850 від 03.1 1.2025, № 1718 від 16.10.2025, № 1399 від 26.08.2025, № 1395 від 26.08.2025, № 1318 від 14.08.2025, № 1408 від 27.08.2025, № 1376 від 21.08.2025, № 1432 від 28.08.2025, № 1409 від 27.08.2025, № 1396 від 26.08.2025, № 1317 від 14.08.2025, № 1377 від 21.08.2025, № 1717 від 16.10.2025, № 1849 від 03.11.2025, № 1316, від 14.08.2025, № 1375 від 21.08.2025, № 1378 від 21.08.2025, № 2208 від 26.12.2025, № 1719 від 16.10.2025, № 1455 від 02.09.2025, № 1456 від 02.09.2025, виданих приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської обл. ОСОБА_22 , ОСОБА_3 на підставі актів про проведені електронні торги набула права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами, вказаними у абз. 1 п. 2 мотивувальної частини цієї ухвали.
Згідно п. 8 розд. X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон.
Отже, судом встановлено, що з урахуванням факту застосування спеціальної конфіскації та реалізації вищезазначених земельних ділянок подальше збереження цього майна як речових доказів є недоцільним. Окрім того, наявність арешту обмежує права нової власниці ОСОБА_3 вільно розпоряджатися належним їй майном. Таким чином, потреба у подальшому застосуванні цього арешту майна відпала.
Ураховуючи вищенаведене та досліджені документи, суд робить висновок про те, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити і скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 23.07.2020 у справі №991/6077/20 на відповідні земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 107, 174, 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
2.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.07.2020 у справі №991/6077/20, яким було заборонено розпорядження майном у вигляді наступних земельних ділянок, які належали на праві власності ТОВ «Ленд ліс про», а саме:
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0170;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0156;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0175;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0164;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0173;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0178;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0177;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0150;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0171;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0166;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0123;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0121;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0163;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0162;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0169;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0112;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0165;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0157;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0168;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0097;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0104;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0167;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0142;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0143;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0148;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0153;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0151;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0145;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0149;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0147;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0146;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0138;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0152;
які належали на праві власності ТОВ «Ленд ліс проперті», а саме:
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0179;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0080;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0082;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0092;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0118;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0135;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0137;
які належали на праві власності ТОВ «Ленд ліс проффіт», а саме:
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0183;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0182;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0181;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0140;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0108;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0172;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0161;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0100;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0098;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0114;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0088;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0105;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0109;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0081;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0087;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0083;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0101;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0159;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0111;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0116;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0119;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0099;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0091;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0086;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0110;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0106;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0130;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0158;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0093;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0107;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0133;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0132;
- земельна ділянка площею 1,9999 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0122;
- земельна ділянка площею 2 Га, кадастровий номер 0723310100:02:001:0136.
3.У іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1